5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

山下俊一教授「100mSvまで浴びて大丈夫。今まで通り子供を外に出して」 → 福島県民「解任しろ!」

1 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:02:49.14 ID:OxaTDi100 ?PLT(12501) ポイント特典

「Mr100mSv」山下教授の解任を求める福島県民署名

 「100mSvまで浴びても大丈夫」と講演やテレビ番組で言い放ち、なおも福島県放射線リスクアドバイザーに
 居座り続ける山下俊一・長崎大学大学院教授。

 “どれだけ被曝させれば気が済むのか、福島県民はモルモットではない。” 子を持つ父母たちがとうとう山下
 教授の解任を求める県民署名に立ち上がった。(呼びかけ団体:子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク)

 同ネットワークの中手聖一代表が署名活動に至った思いを語る――

 「小学生2人を持つ父親としてどうしても許しがたいのは彼(山下教授)が『何の問題もない、今まで通り子供を
 外に出して下さい』と言ったこと。これが絶大な影響力を持って子供たちの被曝を増やしていった…(中略)
 私たちは人間として扱われているのか、私たちは家畜なのか」。中手代表は幾度も声を詰まらせながら訴えかけた。
 (21日、参院会館での記者会見)

 福島県の内外から轟轟たる非難を浴びながらもアドバイザーに留まる山下センセイだが、さらに解せないのは
 「県民健康管理調査」の検討委員に選ばれたことだ。

 「県民健康管理調査」が問題視されるのは、検査はするが除染はしないことだ。
 “山下センセイは体内被曝のデータだけほしいのではないか”と穿った見方をされるのはこのためである。

 ホールボディーカウンターによる子供の体内被曝検査の実績は、現在のところゼロである。
 山下センセイが「県民健康管理調査」の指揮を執った場合、どうなるのだろうか。
 検査だけしてデータを子供本人には教えない、などということにはなりはすまいか。
 「そんなことしたら『人権問題』などという言葉では済まなくなる」。中手代表の表情が険しさを増した。
 
 山下センセイがなにゆえ福島県の放射線リスクアドバイザーに選ばれたのか、そのプロセスはいまだに明らかでない。
 アドバイザーの位置づけもよく分からないままだ。不透明な原子力政策の犠牲となるのは子供たちである。

http://news.livedoor.com/article/detail/5651139/

2 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:04:07.57 ID:Jjvtr5eQ0
署名したわ

長崎大学教授・山下俊一氏を放射線健康リスク管理アドバイザー等
すべての福島県の役職から解任することを求める県民署名
http://goo.gl/vh37x

子どもたちを放射能から守る 福島ネットワーク
http://kofdomofukushima.at.webry.info/201106/article_4.html


3 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:04:17.08 ID:c0v234Kh0
もう死んでるんだからデータ取ってもいいだろ

4 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/21(火) 18:04:29.76 ID:2Wg5BR/r0
>山下俊一・長崎大学大学院教授

長崎にはまだ放射能が残っているのか?

5 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:04:52.94 ID:H2yIGFT+0
長崎大って東電が教授を買収してると暴露した大学じゃなかったっけ?

6 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:04:54.64 ID:AORbZNg00
御用の大ボスじゃん

7 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 18:05:38.38 ID:S4WRSfid0
【原発問題】「福島原発のリスクを軽視している」  “安全・安心説”を唱える長崎大・山下教授に解任要求署名
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308057722/


8 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:05:45.76 ID:Rw4+Kdth0
福島県民は山下教授より学んだんですか?

9 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:05:50.19 ID:c9JvoSw60
専門家様が大丈夫って仰ってるんだから信じろよ危険厨ども

10 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/06/21(火) 18:05:54.16 ID:Bc8UeNwm0
東電ズブズブ教授か、最低だな

11 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:06:14.26 ID:4MYSmlHC0
まだ主張が一貫してるだけ手のひら返した専門家よりはマシなんじゃないの?

12 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:06:30.30 ID:orj/lN4P0
殺人鬼だな

13 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:07:21.04 ID:Jjvtr5eQ0
>>11
地元(長崎)の新聞とは違うらしいぞ。

14 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:07:21.63 ID:fI/CXqW50
放射能は安全です。むしろ身体に良いくらいです

15 : 【東電 81.2 %】 (catv?):2011/06/21(火) 18:07:34.95 ID:K4iAthS30 ?2BP(3)

100ミリ浴びても大丈夫!

16 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:07:43.68 ID:ih/sNgZp0
こんな人がよく太陽の下を歩けるもんだな

17 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:07:55.88 ID:Soxru4ed0
全世界見渡してもこいつしかいないだろうな
ここまで酷いのは

18 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:08:33.60 ID:DFSXSnvk0
100ミリというのは原爆食らってガンの発生に有意の差が表れた数値だっけ
根拠があるのだろうが、今まで1ミリだ20ミリだ言ってきたものに対していきなり桁が上がっちゃ受け入れられないわな

19 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:08:38.92 ID:njEvRmuv0
>山下俊一・長崎大学大学院教授
まずはソースとして自分が浴びないと信用されないよw

20 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/06/21(火) 18:09:08.62 ID:+S5UYnfFO
人命よりもデータなんだろうなぁ

21 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:09:08.75 ID:ZNLOOd+N0
まず引っ越せよ

22 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:09:19.54 ID:FS3KNIML0
誰の言葉なら信じるんだよ
「安全」って言ったら誰彼構わずたたくくせに、地元離れないとかどういうこった

23 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:09:56.61 ID:ZlIVirNp0
東大のプルトニウム飲んでも大丈夫の人と漫才コンビ組め

24 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:10:26.23 ID:n0MRRYEZ0
>>22
てめえ地震で行動する気は花花ないってことだよ

25 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:10:28.39 ID:zklZugME0
内部被爆は?

26 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:10:48.13 ID:ZNLOOd+N0
お守りの人最近みないけど生きてるの
あいつもどさくさにまぎれてついでに首になればいいのに

27 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:11:19.05 ID:AORbZNg00
wiki見たら長崎大学出身で東大とも東電とも関わりなさそうなんだが
何がこいつを暴走させてるんだ?

28 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:11:27.30 ID:xSAGDBwJ0
で、教授本人は海外に逃げちゃいましたってオチはないの?

29 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:11:28.16 ID:xpCrlD9E0
福島県人がどんどん健康になるなw

30 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:11:28.66 ID:Jjvtr5eQ0
原発業界御用学者リスト @ ウィキ - 山下俊一、高村 昇
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/42.html
「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。クヨクヨしてる人に来ます。
これは明確な動物実験でわかっています。酒飲みの方が幸か不幸か、放射線の影響少ないんですね。
決して飲めということではありませんよ。笑いが皆様方の放射線恐怖症を取り除きます。」

31 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:11:44.16 ID:neIiCohV0
どこの物置だよ

32 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/06/21(火) 18:12:28.53 ID:85wh6L/V0
なんで除染しないんだろうな
ほんとわからん

33 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:12:34.23 ID:cZTG5PgcP
>>30
Q「今まで、あなたは安全安全と言ってきたが、
5年後10年後に子供たちの健康に影響があったらあなたは責任を取れますか?
YesかNoで答えてください」
A「将来のことは誰も予測できない。
その質問に答えるには福島県民全員に協力してもらって何十年にもわたる疫学調査が必要。
だから、その質問への答えはNoである」

すげえwww

34 :名無しさん@涙目です。(福井県):2011/06/21(火) 18:12:38.29 ID:Wnel+6lU0
でもそういう説もあるんだよな?

35 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:13:11.83 ID:oS/MbrfXO
今日東京に面接行ったら、確かに喉がおかしくなったわ。

やっぱり放射能やばい感じ

36 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:13:37.45 ID:v/CVEVcW0
ポア

37 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:13:52.52 ID:0zEoGqFmO
>>27
医師としての欲望

38 :名無しさん@涙目です。:2011/06/21(火) 18:13:58.04 ID:upA5cywC0
何で福島から逃げねーの?

39 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 18:14:08.40 ID:TJQODJD40
数百人で取り囲んでハンマーの一撃で殺せ
誰がやったかわからんように

40 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 18:16:08.75 ID:4qepRDVZO
根拠はないけど大丈夫

41 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:16:17.20 ID:dCRGfq1R0
>>30
ニコニコ笑ってる動物とかクヨクヨしてる動物とか
わかんねーよw

42 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:16:30.73 ID:6zXtuL0L0
気に入らんなら知事のリコール運動やれよ
こいつ解任したって別のパペットが来るだけだぞ


43 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:17:00.91 ID:FkZIuK7CO
危険だ危険だと叫ぶだけなら何の責任も無いし簡単にできるとこだけど、この状況で安全だと言うことがどれだけ責任ある行為だかわかってる?

俺は凄いと思うけどなこの教授の勇気は。

というか自分の研究結果に相当の自信があるんだろうな。

44 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/06/21(火) 18:17:23.85 ID://jejMiC0
遠まわしに被曝してモルモットになれって言ったんだろこいつ

45 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 18:18:26.61 ID:y+rwueWo0
>>5
これ?
東電から9000千万円寄付で原発推進風味の講座の
依頼が長崎大にあったから学内で一騒動あったとかなんとか


東電のカネに汚染した東大に騙されるな!
http://www.insightnow.jp/article/6430

46 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:18:39.89 ID:nTOdcqlrP
まだ御用がのさばってるのか?
任命したの誰だよ

47 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 18:19:25.16 ID:x2G1uaO90
これが噂の中核派の集団ヒステリーか

48 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:20:01.46 ID:6zXtuL0L0
>>43
勇気はすごいけどただの蛮勇でしょ
リスクを下げる手段はあるのに放置なんだから

49 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:20:23.03 ID:AaNM8tHG0
自分の子供やら孫やらをどうして福島に住まわせんのこいつ

50 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:20:59.56 ID:pwhiA/mC0
人体実験こそ福島県民の生きる意味だろ
嫌なら出てけ

51 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:21:13.91 ID:kWvD2pYF0
山下の孫達を連れてきてずっと住ませればいいじゃないか

52 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:21:16.61 ID:jKdHxUIo0
ゴミはどんどん駆除しないとな

53 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:21:23.46 ID:4NulxdkW0
最近メキシコより日本がやばいんじゃねーかと思うわ

54 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/06/21(火) 18:21:33.75 ID:aAQmK2oB0
じゃあ山下さんの嫁娘息子孫をちゃんと被曝させてあげようにゃん
友達や知人もスネークしないってことは同罪にゃん
100_ってどれだけかにゃ〜?
適当に関東の雨水を煮沸濃縮させた飲料を飲ませてあげれば良いかにゃ〜?
どうやって飲ませてあげようかにゃん☆どんな結果が出るか楽しみにゃふ〜

55 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:22:11.36 ID:aIZmVurT0
原子力の研究者なんてみんな東電と一蓮托生だろ
どうあがいても今後はなんの需要もなくなるだろうけどな

56 :名無しさん@涙目です。(関西):2011/06/21(火) 18:22:45.98 ID:sPCCDUi2O
まあ福島に身内なんていないからどうでもいいっちゃあどうでもいい

57 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:23:01.67 ID:jKdHxUIo0
>>43
そいつの親戚一同を100mSvカウントするまで双葉町に住まわしてそれでも大丈夫なら俺は信用するよ

58 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:23:10.11 ID:NevOVK670
>>27
アメリカのエネルギー省から金が入ってるよ

59 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:23:15.48 ID:wtJgULhm0
ぶっちゃけ誰が正しいのかわからんよ山下教授が意外と正しいのかもしれないし

ただ山下教授の事を信じて違った場合のリスクは
危険厨のいう事を信じて違った場合とはくらべものにならんぐらいデカい

60 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 18:23:16.84 ID:5J/4J3SUO
悪魔に魂を売った男

61 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/06/21(火) 18:23:37.54 ID:jsUKP7ON0
>>18
うん。原爆での100mSvの被曝でがん発生率が0.1%上がってたというデータだったはず。
で、そこから下はどうなっているのかはわかんない。
閾値モデルになっているのか線形でリスクが増えて行くのか。

まーある意味今回の福島県民で低被曝者の健康リスクが調べられるから
わざと安全と言ってサンプル数増やしてるのかもね(笑)

62 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:23:50.95 ID:SHsShq+R0
理系でも原子力専攻だけは空気違う
研究より政治

63 :名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/06/21(火) 18:23:52.17 ID:b4OLTed4O
ダマシタ教授



64 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:24:05.08 ID:8F9g69mt0
長崎出身として謝罪させてもらうわ


65 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:24:09.40 ID:J7BjJVXc0
チェルノブイリでは4年後から子どもの甲状腺ガンが急増

66 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:24:16.18 ID:lH1h+1Gl0
モルモットたくさんいて嬉しくてたまらんっつー顔してたな

67 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:24:40.00 ID:wDxkF2+mO
福島人ダブスタすぎだろ
安全安心いいながら、専門家がいざ安全だっていうといや危険だっておい

68 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:25:23.16 ID:Fb360bE50
なぜ科学的に反論しないのか。

69 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:26:07.97 ID:G5gGMujX0
>>59
危険厨の言うこと真に受けて鬱になってる奴も多そうだけどな

70 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:26:52.78 ID:c0v234Kh0
移住するしか無いって言う学者なら満足なんかの?

71 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/06/21(火) 18:27:30.38 ID:aAQmK2oB0
ちょっと待ってほしいにゃん
原爆の時代は体内放射線蓄積量を計る装置なんて無かったはずにゃん
爆心地からの距離で大体の被爆量を割り出したなら閾値なんて無いに等しいにゃふ〜
そもそもロシアでの事故は旧ソ連の体質のおかげで正確なデータ取れてないにゃん
どうやって閾値なんて定めてると思えるにゃん?
不思議にゃん

72 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:27:50.06 ID:DFSXSnvk0
>>61
おおありがとう
うろ覚えだったもので

73 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:28:07.71 ID:KBuBswqc0
何の根拠も示せないまま安全大丈夫っていわれてもな
そりゃ解任運動起こってもしゃあないわ

74 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:28:08.44 ID:c0v234Kh0
>>71
きしょいわボケ普通に書け

75 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:28:09.87 ID:jKdHxUIo0
>>68
「まだ詳細が不明だからお前らモルモットになれ」
という科学的検証に基づいた発言に
「嫌だ」というのは科学的に(やべーと思うから)拒否したと思うんどぇす

76 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:28:12.27 ID:GKMF8FyO0
安全厨の言うこと真に受けて4年後ガンになってる奴も多そうだけどな


77 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 18:29:06.60 ID:K6+hufCnO
究極の安全厨なのか

78 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 18:29:27.99 ID:y+rwueWo0
>>67
もしかして農家とその関係者の人だけが「安心安全」言ってるだけなのかな

79 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:29:35.48 ID:zydtUxov0
うわぁ、最低のゴミクズだな

80 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:30:18.26 ID:yUYpmZQl0
どうせ御用学者だろ信用ならねえとか抜かしてるアホは大抵女だと思ってる

81 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:30:24.93 ID:MUgquyaX0
一教授が大丈夫とか言うよりも、
たくさんの専門家が作りあげた国際基準に準拠するのが
一番説得力があると思うんだが。
そこを外れた主張をするなら、
世界の専門家を説き伏せるだけのデータとか根拠が必要だろ

82 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:30:25.28 ID:3nokGSxE0
山下にせよ高村にせよ、一応被爆地である長崎で大規模疫学研究をした結果で語ってるんだけどな。
まぁそんな論文いちいち読んでる奴いないだろうし、信じられないのも無理はないが。

83 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 18:30:43.32 ID:XvIQwJMM0
少なくとも一般人より知識のあるだろう人間の言うことが信じられないなら
さっさと故郷捨てればいいのに

福島にはもう住めません って専門家が言えば満足するんだろうか?

84 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:31:03.76 ID:waz8ivox0
年100ミリまでリスクがないのなら、福島県のほとんどの場所は安全であり
福島県のほとんどの人はリスクはないはず
だったら、なんで経済的にも精神的にも負担の大きい避難生活を続けるんでしょうね?
また、どうして福島の人間全員の健康状態を無駄にチェックするわけでしょうね?
なんで、運動場の土やら何やらを全く無駄に除染するんでしょうね?

無用なことをする労力を、放射能のホットスポットを探すような
有意義な活動にまわしたらどうですか?
毎時10マイクロシーベルト程度のそうとう酷いホットスポット以外は安全なんですから
福島県の中でもごく一部のそういうホットスポットを特定して、
それ以外のところは避難を解除するように働きかけたらどうですか?

言ってることと、やってることが、全く矛盾してますよ?

85 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:31:27.64 ID:IJSVxZ9kO
子供だけでも県外にいかせるべきだろ。
子供と離れたくない。とか、生まれ育った福島で子育てしたい。とか言ってる事がバカすぎる。
危険なのは事実なのに、現実を見ようとしない福島のバカ親がムカつく


86 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 18:31:41.92 ID:S4WRSfid0
放射能肯定派は、放射線で染色体を鍛えるというマッチョ思想の持ち主。かなり頭がオカシイ。



87 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:31:51.91 ID:YFiXNLI30
若年層の低容量被曝の長期的サンプルは今まで無かったから
論文書くには貴重だからね〜

東大閥の研究者は福島の子供が喉から手が出るほど欲しいだろうね

88 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:32:05.42 ID:aIZmVurT0
>>61
http://www.nuketext.org/assets/kenkoueikyou/kenkoueikyou_4.gif

統計的に有意差にならないだけで
比例してるのは誰がどう見ても明らかでしょ

89 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/06/21(火) 18:32:16.70 ID:iB1UWoy50
まあ、学者だったら合法的に人体実験ができる絶好の機会を逃すはずはないよな

90 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:32:22.15 ID:fBv7YvaO0
こんなヤツ、シカトでいいんじゃね

相手する必要もない

91 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:32:28.45 ID:Mq982o3m0
こいつの言ってることが正しいか否かという問題でなく、わからないなら危険から身を守ろうというスタンスが必要なのに政府はもとより、御用学者然な物言いは県民にとっては甚だ許せんわな。


で、こいつと東大の中川はどっちが悪党?

92 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:32:28.96 ID:jqIDy7ru0
>>70
「県民の事を考えていないから解任しろ」だな

93 :名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/06/21(火) 18:33:00.04 ID:D7DGsJNY0
福島の土をプレゼントしてあげればいいじゃない。

94 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:33:25.30 ID:jWEpoJ9l0
>>67
だからと、今後100年は住めないって言っても怒るし、どうしろと

95 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:33:56.56 ID:O4x6E50C0
福島にまだ住んでる奴が何いってんだ
100mSvだろうがなんだろうが、放射能気にするなら引っ越せよ

96 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 18:33:57.22 ID:fK7UhZet0
>山下
死体にタール塗られて晒し者にされるんじゃね?
少なくとも名誉が守られ尚且つ痛みの少ない死は無理だろうな

97 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 18:33:59.59 ID:S/GpCSEKO
どうせマネーだろ。
学者がマネーで信念を曲げたらおしまいだよな。


98 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:34:27.63 ID:jKdHxUIo0
>>91
犬の糞と猫の糞を比べるに等しい発言だな

99 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/21(火) 18:34:58.94 ID:yZTWDPCO0
山下俊一の一族に福島県に住んで100mSv浴びて貰えよ

100 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 18:35:11.70 ID:shWWw0AD0
福島人は「危険だから福島から避難してください」って言質取って金巻き上げたいだけだろ
自分で危険だと思ってるならさっさと自主避難しろよ

101 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 18:35:23.09 ID:AXA/fnEp0
http://uesugisyomei.grupo.jp キモ。

102 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:36:12.56 ID:BWYHL9R20
まあ子供ほど年齢に反比例してガンになるからな
もう手遅れだろうけどこれは切れていいんじゃね



103 :名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/06/21(火) 18:36:31.03 ID:R6VISUlY0
危険厨はほんとアホだな
山下教授だって仕事がなければ福島住んでるよ
それを「福島住んでないから安全は嘘!!」とか意味不明な事いいやがって
ピーピー抜かして福島にへばりついてるくせに
そんあに怖いなら一人で海外行けよ
もちろん自腹でな

104 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:36:45.07 ID:aB+tqKpz0
マッドサイエンティストだからな
いい臨床試験ができるとよだれ垂れ流して狂喜乱舞してるぜ

105 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:36:51.49 ID:oQcomEBC0
山下ざまあ
放影研ともども死ねよww

106 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:37:11.15 ID:JeJBziSG0
山師多教授さまは脳内原爆症だから
狂ったこと言っても許してやれw

名が先大学の教員なんて
原爆症の見本市みたいなもんだからなw

107 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:37:15.21 ID:dIVtGnl20
反対派がヤバくなってる気がする
東電は東大だとかの大学教授を支配してるとかさ
東電のいいように発言させてるとか
キチガイっぽいのが増えてるわ

108 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:37:19.98 ID:OflS3GfA0
>>82
長崎広島のは短期の高被曝だから、今回のケースには全然あてにならない

109 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 18:37:28.86 ID:HLd+RJdzO
何で安全だと言い切れるの?
分からないなら正直に分からないと言うべきだろ

110 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:37:38.77 ID:dCRGfq1R0

子どもたちに線量計配布、1年間計測へ 福島・川俣町
http://www.asahi.com/national/update/0621/TKY201106210284.html
http://www.asahi.com/national/update/0621/images/TKY201106210291.jpg


いいデータが取れそうですね

111 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:37:44.79 ID:waz8ivox0
とにかく風評被害の原因は、福島県民の行動そのものですよ!

福島県のほとんどは100ミリ以下の安全()な場所なんですから
20キロ圏内だろうと安全な場所ならば、避難をやめて帰ってくださいよ

安全だと口で言うだけで、自分たちは避難するような、言動不一致なことをしてるから
福島県人の言うことが信じられない、福島県は汚染されてるという風評()が出るんです
福島県は安全()なのですから、運動場の土を掘って除染するようなことする必要はないんです

県外には安全だ安全だと言っておいて、自分たちは除染するような言動不一致が
福島が汚染されているという風評を生むんですよ?除染なんて言語道断ですよ?
山下さん!断固として除染やら避難をやめさせてくださいよ

112 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 18:37:50.24 ID:oyERSW/G0
マッドサイエンティストって奴か?

113 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 18:38:46.27 ID:VYLL9sGI0
>>88
面白いこと言うねお前

114 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:38:57.67 ID:lD+pgNfC0
>>88
統計的に優位じゃないのに明らかとか何か物凄い表現だな

115 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:39:00.39 ID:jKdHxUIo0
>>107
東電がスポンサーになってあらゆる大学に補助金をくべているのは今に始まったことじゃないはずだが

116 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:40:06.95 ID:DLYafQcN0
100ミリ浴びても大丈夫!200ミリで不妊らしいけど

117 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/06/21(火) 18:40:12.83 ID:nT6cOnfA0
アメリカがやった実験、マンハッタン計画でどのような結果が出たのでしょうか
アメリカ艦船80キロ退避が真実を物語っているとは思いませんか

118 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:40:57.63 ID:aIZmVurT0
>>114
統計は万能だとでも思ってんの?
たった一回の事象で誤差でない確率を1%以下にするとかそんなのそもそも無理だから

119 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:41:41.78 ID:X6c6iROh0
山下大ちゃんの頭髪は放射能のせいだったの?

120 :名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/06/21(火) 18:41:44.85 ID:MaK194qt0
おとなしく調査研究用検体として役に立てよ

121 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:42:05.81 ID:y9RBZKez0
金になるデータなんだろうな


122 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:42:06.11 ID:AORbZNg00
>>107
事実だろ

123 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:42:56.43 ID:aIZmVurT0
原子力の研究者は自分の仕事がなくなるのを一番恐れているから
とうぜん原子力は怖くないと言い続けますよ

124 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:43:00.47 ID:dIVtGnl20
>>109
シーベルトって単位自体が人間に対する影響の目安になる単位だからなあ

問題は実際に浴びる放射線量が100mSvで済んでるのかどうか確認しずらいことだよ
例えば今問題になってるお茶なんかは飲料にするのは問題ないけどさ
茶葉を料理に使ったりした場合はどうなるかとか
他の食品との積算はどうなるのかとか
まぁそれでも数値見る限り大丈夫だと思うんだけどね

125 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:43:21.18 ID:iB4qs4RX0
まあ東電と国の賠償を小さくするための工作員だろう。

126 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/06/21(火) 18:43:49.70 ID:xO8HxyRO0
>>54
山下は、孫を福島の砂場で遊ばせれば納得するというなら
お安い御用だと答えていたと思うが

お前のような偽装基地外など山下の相手にはならん

127 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/06/21(火) 18:43:49.70 ID:XHM8Esk3O
福島なら100ミリ浴びてもだいじょ〜ぶ

128 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 18:43:50.52 ID:8galhEOi0
この人にとって、福島県人は学術研究のモルモット扱いなんだろうなあ

129 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 18:44:00.49 ID:5bd6Lohs0
こいつインチキ教授なん?
どの教授信用すりゃいいのよ

130 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:44:41.70 ID:lk3rfe2r0
山下先生以上に放射線医学に詳しいやついるのかよ。

131 :名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/06/21(火) 18:44:42.91 ID:OA7VjLKCO
歴史に名を残せるなこの教授

132 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:44:50.22 ID:cLDE8lDz0
>>118
ごめん2行目よく理解できないんだけど、
サンプリングの規模が小さいから誤差の割合でかくなるだろってこといってるの?

133 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:44:53.62 ID:YFiXNLI30
研究対象が長崎の被爆者だったから長崎大学なだけで
別に被爆者なんかに何の感情も無いだろ
むしろサンプルが一杯あって研究が捗るんだから
福島移住だって喜んでするんじゃないか?
学者ってそれぐらい変態で自己中な連中だよ

134 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:45:06.47 ID:8xgi4xaN0
放射能は浴びなければ浴びないほどいいというのが事故前までの考え方。今は何ミリまでならおkという考え方。
そんな状態が既にオワットル

135 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:45:12.48 ID:oQcomEBC0
疫学調査のことを考えて射精するほど興奮してる山下にとっては
福島人には普段と変わらない日常生活をおくりながら被ばくしてもらわないと
有用なデータは取れないから必死なんスよ

136 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/21(火) 18:45:51.39 ID:7KPOLxrs0
今は被害者面してる福島県知事も元々はプルトニウム受け入れた原発推進ジャンキー。
だからこういう御用学者の大ボスみたいなのをアドバイザーに付けて被害を小さく見積もろうとするんだよ

137 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 18:46:34.73 ID:VYLL9sGI0
>>118
じゃあお前は何を根拠に誰がどう見ても明らかと言ってんの?

138 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 18:46:37.55 ID:jScPKOCd0
マッドサイエンティストってほんとに居るんだな
憧れちゃう

139 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:47:37.06 ID:lD+pgNfC0
>>118
下の図から赤線と点線を消して見たときにこれは誰がどう見ても比例だって言えるの?
そもそも比例じゃないけどな

140 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:48:19.07 ID:AORbZNg00
今まで水俣病やら何やらで何回も騙されてきたのにちっとは学習しろよ
明らかにガンになるフラグじゃねえか

141 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:48:27.59 ID:lk3rfe2r0
山下教授:長崎で被爆医療に携わり、その実績を買われてチェルノブイリでの調査にも参加、国際的にも認められた放射線医学の権威

おまえら:ソースはネット

142 :名無しさん@涙目です。(関西):2011/06/21(火) 18:48:36.93 ID:zDKXhJ5nO
これそろそろVodka持った集団と
PIS使える犬が出てもおかしく無いんじゃね?

143 :名無しさん@涙目です。(大分県):2011/06/21(火) 18:49:01.77 ID:rhuas0S80
100mはかなり寿命縮むだろ

144 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:49:06.70 ID:P5JarPU70
>>140
癌に関しては第一要因は遺伝子っていう話に纏まったじゃないですかあああああああ

145 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:49:16.89 ID:oQcomEBC0
山下「 100mSvまで浴びても大丈夫」
      ↓

山下 「県民健康管理調査」の検討委員を拝命いたします

分かりやすいクズww

146 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:49:39.54 ID:T+pm2T4a0
>>140
ホント公害や薬害エイズから肝炎から歴史を繰り返してやんになっちゃうわ

147 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 18:49:41.75 ID:5J/4J3SUO
>>61
百万人で千人の人が余計にガンになるのか。さらにその千人は若者が多いとか。許されることではないと思うよ。

148 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:49:41.66 ID:aIZmVurT0
>>132
広島長崎が特別なケースだった可能性をなんらかの形で無視しないと
何sv浴びたらどれだけがんリスクが上がるか、なんてことに確定的なことは言えないわけ
統計的に有意差があると言い張れるような前提を置かないと何か語ることすら無理で
その前提は非常に恣意的に選ばれるしかない
広島長崎の推定データで200msvで有意差があったということを何らかの恣意的な前提を置くことで
統計的に証明したとしても
そのデータが福島に適用できるなんてことは統計からは全く言えない

149 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:50:05.38 ID:6bqyQW/F0
こういうのマッドサイエンティストっていうんか

大学教授ならふつうにしてれば金に困ることないだろうに
国から大金でももらってるのか?

最後は薬害エイズの安部英みたいにスケープゴートにされて
牢屋いきじゃないのか

150 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:50:08.01 ID:6zXtuL0L0
>>136
佐藤雄平こそがこの問題の一番の癌なのにな
山下なんてアドバイザーっつーよりただの御用アルバイターだろ
福島での講演と雑誌のインタビューじゃ言ってる事違うしw

151 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 18:50:11.65 ID:oJ6tK4VrO
ためしに出てみろよ

152 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:50:16.90 ID:qy0mJydE0
典型的な御用学者だな

153 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:50:16.94 ID:+jk3Uh8C0
>>110
××◎

154 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:50:25.04 ID:qh+3D+Ro0
ノーモア 福島

まあ学者馬鹿につける薬なし
ある意味真の学者だわ


155 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 18:50:37.58 ID:jbAd9lne0
どこのFラン所属だよと思ったら俺のとこだった
しにたい

156 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 18:50:58.07 ID:dIVtGnl20
>>134
昔からラドン温泉とかあるけどね
自然の中でも放射線が高い地域があって、そういうところの研究とかもあるけどさ
ガンとか奇形の発生率は他の地域と有意差があるわけでもないし
別に今の数値なら問題ないんじゃねえかな


157 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/21(火) 18:51:10.99 ID:+XiDjyIo0
こういう役職は危険厨にやらせろよw

158 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:52:08.40 ID:G3Mj9agW0

 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~        逆に考えるんだ
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}      「大丈夫! 問題ない!!!」 という
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´          御用学者の洗脳は
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-〜、 ) |
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ    福島県人を激怒させる呪文だと考えるんだ!
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_

159 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/06/21(火) 18:52:16.43 ID:QeqRE+XP0
ふぐすまとかもう終わってんだから
今更100Sv浴びても関係ねーだろw

160 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:52:26.48 ID:Q9R6QMu+P
解任したってなんもかわらんだろ
100mSv以下で影響が不明なのは事実だし
マジでピカ毒にやられてるんじゃないの?

161 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 18:52:45.25 ID:5J/4J3SUO
>>149
製薬メーカーなんかもデータが欲しいはずだよ

162 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:53:08.52 ID:lD+pgNfC0
>>148
統計が苦手なことと頭が悪いことはよく解った

163 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:53:29.52 ID:eQ2Pjk7j0
>>1
>検査はするが除染はしない

広島・長崎のABCCみたいだなw


164 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:54:29.44 ID:ZxoCRo5Z0
結局何ミリで危険なのかなんて誰もわかってないんだろ
100ミリでも安全かもしれないじゃん

165 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:54:29.38 ID:oQcomEBC0
なんでこのスレsageで書いてる奴こんなに多いの?w
ピックルなの?

166 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:54:52.78 ID:P5JarPU70
国立がん研究センターも煙草くらいの影響とか言ってるし
まぁ、大丈夫じゃね?
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/shiryo3.pdf

167 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 18:55:44.45 ID:5J/4J3SUO
福島土民はまず圏外に避難してから解任しろとか騒げよ。
もうピカにやられて行動と発言がちぐはぐなのか。

168 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 18:55:56.67 ID:X6c6iROh0
>>156
1960年代は放射能健康ブームがあったそうな
人形峠のウランのクズ石を通販した人がいたりして
「お風呂に入れるといいでしょ」とか言って

その人はガンで死んだけどね

169 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:56:05.20 ID:SHgnSABw0
>>164
それを信じて間違ってらリスクがでかすぎるだろ
こういうときは臆病になるくらいでちょうどいい

170 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:56:05.61 ID:lk3rfe2r0
たばこくらいなんだよ。これは福島県民は甘受するしかない。

171 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 18:56:11.88 ID:NqKxJo290
そりゃ被曝する人が増えれば儲かる商売なんでしょ?

172 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 18:56:17.51 ID:hu62pXpy0
こんなの叩いてる暇あったら避難すればいいのにとは思うなw
避難指示も出さない政府を叩くなり他にやることあるんじゃねw

173 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:56:17.76 ID:VHFXRZYe0
>>45
報酬たかすぎ

174 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:56:37.47 ID:NAwIy9XQ0
大丈夫だと言う学者は、自分が限界と思うところで、家族含め生活させろよ。
まわりにピカがあれば、研究も捗るだろ。

175 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 18:56:45.69 ID:S8ri0JFi0
>>160 あほか !!

176 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 18:56:50.60 ID:aIZmVurT0
調べたら広島長崎の被曝者が何シーベルト浴びたかだっていろんな推計があって適当に選ばれてる
たった一回こっきりのよくわからない事象についての話だから
都合のいい前提に立てばなんだって証明できてしまう

そういう中での「統計的に証明されていない」というのにほとんどなんの意味もありゃあしないんだよ
だいたい統計的に証明できたとされてることだってホントかどうかなんかさっぱりわかりゃしない

177 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 18:56:57.02 ID:P5JarPU70
>>169
びびりすぎてヒステリー起こしてる奴がなぁ・・・

178 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:57:09.11 ID:SHsShq+R0
>>166
JCO大内氏はタバコ何本分?

179 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 18:57:19.93 ID:Z8WLEYYN0
福島県民はこの教授の言葉がヤバいって思ってるから解任して欲しいんだよな
何でさっさと子供を避難させてあげないの?

180 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:57:22.02 ID:nBEDVdk/0
>>30
やべえw

福島かわいそうすぎる

181 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/06/21(火) 18:57:26.78 ID:5F1lRZhe0
100mSって原発作業員くらいしか縁がない数値だと思ってたわ

182 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:57:34.29 ID:OflS3GfA0
>>156
ラドン温泉でも年間100mSvなんていかねーよ
高くても毎時0.20〜0.50μGy/h程度
http://kadoyasan.com/radium-world.html

10mSVのラムサールは相当特殊だ
子ども含めて20mSv以上は安全だなんて誰もいえんよ

183 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 18:57:55.43 ID:8QXUs9Qk0
>どれだけ被曝させれば気が済むのか、福島県民はモルモットではない。
別のところに引っ越せばいいだろ…w

184 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:58:13.58 ID:sNZ/VEUb0
ちょっと前までこの人の講演
有難がって聞いてなかったかふぐすま人?
結局、自分が都合良く解釈できる情報だけ欲しいんだろうな

185 :名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/06/21(火) 18:58:35.17 ID:+9Gbu73h0
この人って孫とかいないの?
拉致して連れて行ったらどんな反応するんだろうな

186 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 18:58:36.34 ID:G3Mj9agW0
山下俊一  トンデモ発言
http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg
             \
              \   ∩─ー、
                \/ ● 、_ `ヽ
                / \( ●  ● |つ
                |   X_入__ノ   ミ 俺は釣られないクマ ・・・
                 、 (_/   ノ
                 \___ノ゙
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::

187 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 18:58:39.30 ID:Q9R6QMu+P
バカほど危険厨になるってのは事実っぽいな

188 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 18:58:58.78 ID:SCaYJvEL0
>>184
200万人いるんだからそらそういうやつもいるだろ…
二元論で県民叩きするバカ多すぎだろ…

189 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 18:59:09.47 ID:bmo0iVxQ0
事故前までは200ミリ以下は問題ない派も多かったのに
俺以外消えた

190 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 18:59:59.34 ID:VQmTUIXQ0
>>187
動物と一緒で、理解できないものを恐れてしまうんだろうね。

191 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:00:22.11 ID:VYLL9sGI0
>>176
大学ちゃんと行った?
まともに研究というものをした事があるならそんなことは言い出さないと思うんだが
まあ何かを証明するってのは難しいんだよ

192 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:00:33.03 ID:jsUKP7ON0
>>1
先生って漢字でかけねーのかよワロタwww

193 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 19:00:56.96 ID:dCRGfq1R0
小児がん科医として、フクシマの子どもたちの命を思いやる
http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=30358134

> ところで、染色体の損傷や切断は少量の放射線でも起こるのでしょうか?

> リドルフィ : 公式には、今の段階では分からないと言われ、年間50ミリシーベルトから100ミリシーベルト被曝すると、
> がんになる可能性が高まるが、それ以下では分からないと言われてきた。
> ところが、ドイツでは原発周辺に住む5歳以下の子どもを対象に、小児がん及び白血病発生率と原発との因果関係に
> ついての調査が国の依頼で行われた。2007年に出た結果によれば「原発に近ければ近いほど小児がん及び白血病
> 発生率が高い」。それは即ち少量の放射線が染色体に影響を与えるということの証明だ。


スイスは安全厨

194 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:01:20.84 ID:KQC64JuM0
ホットスポットのことまったく考えてないな

195 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:01:24.90 ID:oQcomEBC0
>>191
f欄滋賀作が調子に乗ってんじゃねーぞ


196 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 19:01:35.34 ID:mHdlccJm0
まあ福島等は日本経済を支える為に子供も含め犠牲になっているからな。
子供だけでも疎開させたあげるべきではないかと思うけど。

197 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:02:01.87 ID:jKdHxUIo0
>>190
お前的には見えないから安全 だろ?百聞は一見にしかずってか

198 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:02:04.49 ID:J6U67Jld0
>>30
数年後、ミュータントとなった福島県民が焦土にする県は決まったな。

199 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:02:06.14 ID:Q9R6QMu+P
>>194
覚えたての言葉をつかいたくてしょうがない子供みたいだな

200 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:02:13.54 ID:rA2znFt4O
年間被爆量の限度は10mSvな
理由は世界で最も自然被爆量の大きい南アメリカの値が10mSvなことから

日本人とは肌が違うし日本の場合X線検査なんかで他に被爆するのを考えると年間5mSvがいいとこ
100mSvは甲状腺ガンになるリスクが格段に上がるし白内障の可能性も示唆されてる
ちょっと調べりゃ素人でもわかるこれくらいのことを隠すのはおかしい

201 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:02:39.18 ID:P5JarPU70
>>182
http://kadoyasan.com/radium-world.html
>一般市街地での通常の放射線量 0.10〜0.15マイクロシーベルト
>村杉温泉中心部の放射線量 0.20〜0.50マイクロシーベルト
>玉川温泉 浴室 0.30〜0.50マイクロシーベルト
>玉川温泉 岩盤源泉 1〜15マイクロシーベルト

中国製のガイガーカウンター購入して3マイクロシーベルトだから
子供を遊ばせられないとか言ってる母親とか見ると滑稽だよね

202 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:02:51.69 ID:nl2Bfnjp0
だって危険厨の学者がアドヴァイザーになったりしたら
何十万も避難させないといけないわ、東北自動車道は通りたくなくなるわで
えらいことです
今経済苦生活苦でやっていけなくなるか、どうせだめなら死ぬまで楽しく安らかに暮らすか
それだけ

203 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:02:59.64 ID:aIZmVurT0
>>191
100msv以下で有意差が認められないというのを
100msvまでは浴びても大丈夫と混同してるやつにこそいいたいね
統計の何を知ってるんだお前らは

204 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 19:03:08.29 ID:5J/4J3SUO
基地外日本国の基準でさえ20ミリシーベルト以下なのにこの教授は100ミリシーベルトなら大丈夫だとか。誰が信じるの?

205 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:03:29.07 ID:Q9R6QMu+P
>>200
肌って…
紫外線と放射線の区別がつかないの?

206 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:03:44.12 ID:oQcomEBC0
障害が出てくれば福島人が東電社員にお礼参りが始まるだろ
震えてろww

207 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:05:02.59 ID:Bt/7K0R10
疫学上、この福島のケースが世界に感謝されるかもしれないんだからいいじゃん
引っ越せばいいのに、引っ越さずに文句言ってんでしょ?

208 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:05:26.94 ID:VYLL9sGI0
>>195
Fランの実情は知らんけど多分Fランとか関係ないんじゃねーかな
科学的手法に基づいた研究をしたことさえあれば>>176みたいなことはいわない

209 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:05:29.43 ID:14aEtDfn0
暮らしてる以上受け入れてるんだし意味ないだろ

210 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:05:30.48 ID:uPyLCLuzO
国家的な人体実験だな

211 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:05:30.61 ID:jKdHxUIo0
>>202
ある日安らかに突然死するわけではないからな
弱放射線と体内被曝にさらされてどうなるか

212 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 19:05:47.80 ID:mHdlccJm0
これを見て国を信用しろというのかな。
すぐに分かる世界との比較

「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」
http://happy-net.jp/uploader/kizyunti.pdf

213 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:06:00.26 ID:5oXEgSkVP
731部隊とか創作のインチキだと思ってたけど、こういうの見ると
日本人の根底には「国家の為には国民にどんな犠牲を強いてもかまわない」って
感情があって、それが敵国、他国民ならさらにエスカレートしてたんじゃないかと
勘ぐりたくなる

214 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:06:02.76 ID:nl2Bfnjp0
奇形量産子ども病気しまくりでも結局この国も日常も変わらず続いていくと思うよ
ソースはベトナム

215 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:06:07.81 ID:waz8ivox0
>>181
事故が起きたときはね

普段は酷い人でもせいぜい年20m
ほとんどの放射線業務従事者は年1m未満

216 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:06:53.11 ID:P5JarPU70
>>205
UV、X線、γ線は電磁波だけどね

217 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:07:12.20 ID:EWc+BAPI0
>>207
引っ越さなくても100mSvなんて浴びないんだよ
それをわざと被爆量高くなるような行動させて浴びせようとしてる物言いが山下

218 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:07:41.42 ID:a9DxWIXoO
こんにちはっ!メンゲレです!

219 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:08:25.39 ID:oQcomEBC0
疫学調査の際に行動調査もやるようだから
福島人はおもいっきりデタラメを書いて提出してやれよ

220 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 19:08:47.54 ID:dIVtGnl20
>>182
http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html

ラムサールで最高が年間260ミリシーベルトだけどね
これから日本が年間平均100msv以下なら大丈夫だと思うけどな
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201103/519126.html

221 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:08:52.45 ID:Q9R6QMu+P
>>212
そんなソースもあやふやな情報を信じちゃうのは情弱だけだよ
ミネラルウォーターですら合格しないような基準だからそれ

222 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:08:53.13 ID:VYLL9sGI0
>>203
俺もそう思うよ、「妥当」かどうかの判断は難しいって話だな

それでなんで>>88みたいなこといっちゃうかね

223 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:09:11.42 ID:3gVqSlMA0
こういう底辺学者を呼ぶような知事を選んだのがまた福島県民なんだ

224 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:09:47.49 ID:Q9R6QMu+P
>>216
可視光もγ線も同じ電磁波!とか思ってそう

225 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:10:36.26 ID:HVF4Qrrk0
はだしのゲンのABCCだっけ?w

226 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/21(火) 19:11:20.04 ID:09lOFYcJ0
じゃあ年間100msv浴びるなんてとんでもない!年間20msvでも子供には浴びさせてはならない!年間1msv以下でなければだめだ!
って意見の人が福島県の顧問に就任したらどうするんだよw

227 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 19:11:23.23 ID:j/89m3kQ0
>>30
こいつかよ

228 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 19:11:23.55 ID:mHdlccJm0
>>222
じゃあ、お前がソース出せよ。まあお前は釣りだろうけど。

229 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:11:25.37 ID:lD+pgNfC0
>>203
判断が難しいのに「明らかに比例!」とか言っちゃうのを突っ込まれてるのがまだ解んねえのか

230 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:11:27.20 ID:aIZmVurT0
>>208
科学的手法に基づいて厳密にやれば
この統計は恣意的な前提にたった推定であるということがよく分かるだけ
福島県の線量と健康への影響の関係について何か確実なことが言えるようなデータではないなんてこと誰にでもわかる話だ
お前は科学の何を知ってるんだ?

231 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:11:28.41 ID:W567GBts0

安部英
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%83%A8%E8%8B%B1

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/731%E9%83%A8%E9%9A%8A


232 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:11:45.66 ID:w34+FZE50
まあ初期に福島県民をパニックに陥らせず
県内にとどめるという役目を終えたし辞めちゃってもいいんじゃないの?

>>213
単純な話国家がなくなれば国民は成り立たない
ゆえに国家>国民

福島県民を全員避難させようとすると国家が立ち行かなくなる恐れがあるからだから
おとなしくモルモットやってろよ福島県民は

233 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:12:19.69 ID:P5JarPU70
>>224
同じってか波長が違うだけじゃん
波長が嫌いなら振動数でもいいけど
波長が短い分エネルギーはんぱ無いけど

234 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:12:54.06 ID:JeJBziSG0
山下教授の日記のタイトル知ってる?


「メンゲレの気持ち」

235 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:13:08.61 ID:Q9R6QMu+P
>>230
ものすげー中卒っぽい

236 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 19:13:24.03 ID:mHdlccJm0
228のレスの訂正
>>222じゃなく>>221

237 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:13:30.76 ID:K/oXQPa20
ちょっとコピペになってしまうが、そう考えると一個人を叩いても仕方ないと思えてきた。
そもそもこの人って原子力委員会の弁護士みたいなもんだろ
この人のこととやかくいっても根がある訳だから
草の葉だけ叩いてるようなもん
なので委員会を解体しなきゃ意味ないということだと思った
国は原発促進してる訳だからな
管が自然エネルギー促進を成功させて辞めたとしも
その時は首相辞めるわけだからな
原発デモもパフィーマンス、管の自然エネルギー法案も今だけどパフォーマンス
ほんとは原子力委員会にも多大に責任あるはずなのにテレビに出てくるのは
東電ばかりだしな
黒幕を解体しないと何も意味ないんだよ

238 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:13:33.66 ID:aIZmVurT0
>>222
このデータを見て100msv以下で直線が突然途切れているんだという発想になるやつがいるならお目にかかりたいわ
そんなやつ誰もいないんだから誰が見ても明らかだろ
それが真実かどうかは知らんが

239 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:13:44.70 ID:IAMPU8SbO
原発推進してた福島県知事様(笑)が任命したアドバイザーなんか糞に決まってんだろ
福島県民は本当アホだな

240 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:13:57.90 ID:TBcKtuQki
こういうのに署名するのって
橋下弁護士に煽られて弁護士会に懲戒請求した層と同じなんだろうな。
専門家の理屈より市民感情って点で。

241 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:14:08.14 ID:xKV5oCio0
>>232
まぁおかげで福島県内より高いところが多々ある東京も大変ですけどねw

242 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 19:14:40.62 ID:vfcFD98E0
ズブズブっすなぁ。ピカドンじゃないから関係ないってかw

243 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:15:12.37 ID:6HYjIvU00
>>213
731部隊はインチキじゃない。戦後も生き残りが人体実験の事件起こしてる
「ツツガムシ 人体実験」でググってみな


244 :名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/06/21(火) 19:15:15.78 ID:OzSDcOCv0
>>24
花花w

245 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:15:29.08 ID:P5JarPU70
>>241
台風来たら洗い流されるかもよ
そのかわり下水か川、海が汚染されるだろうけど

246 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:15:37.63 ID:Q9R6QMu+P
>>238
「誰が見ても明らかだろ(キリッ」

↑これですむなら学問は必要ねーな
中卒は黙ってろwww

247 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:16:16.28 ID:eSmtrDkX0
>>141
じゃあなんで世界で一年100ミリシーベルトにしないんですかぁ?

248 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/06/21(火) 19:16:33.84 ID:5F1lRZhe0
100mSまで大丈夫なら何で今まで基準値が低かったのよ
放射性物質汚染始まってから基準値上げられても困るわ

249 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:16:47.76 ID:VYLL9sGI0
>>230
大学院でちょっくら研究してただけだよ。

しかし妥当っぽくないデータを持ってきて「比例してるのは誰がどう見ても明らかでしょ」と言ったのか
すごいね

250 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:17:00.19 ID:z6eS1BIz0
国が安全を謳ってる中、着々と市民が子供を避難させていく展開キボンヌ

251 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:17:34.44 ID:P5JarPU70
>>246
『直線に近似するのは』誰が見ても明らかだろ
ってことなら、まぁわからなくは無い
国立がん研究所も直線近似してるからな

252 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:17:43.64 ID:z96EFVCT0
スカウターつけて戦闘力測り間違えんだろ

253 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:17:44.05 ID:oQcomEBC0
>>249
おまえ高卒だろw

254 : 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 【東電 78.7 %】 (東京都):2011/06/21(火) 19:17:54.64 ID:EG0LvxQ10
こいつにおいらのデータあげたくない
そのデータを世界に売るんだろ?

255 :名無しさん@涙目です。(石川県):2011/06/21(火) 19:18:03.22 ID:Noidj34P0
まず県外に出ろよ

256 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:18:23.34 ID:HVF4Qrrk0
>>220
ラムサールがどういう土地かしらないが、セシウムのつぶつぶが吹きだまってはいないだろうよ

257 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:18:41.55 ID:UYddIAQ60
>検査はするが除染はしないことだ。

なんというモルモット…

258 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:19:00.34 ID:jKdHxUIo0
>>241
関東中に散ったスポットとその影響を検証するのに最適な場所が福島の避難圏内外にたっぷりある
そのためにも福島人には頑張ってもらわないと

259 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:19:26.12 ID:x/rHRn7f0
署名して状況が変わるかって話で
この人は、何かあった場合の報復先としても微妙だな

260 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:19:43.99 ID:1B1l1aao0
だったらさっさと福島から引っ越せよwwwwwwwwwwwwwwwww

261 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/06/21(火) 19:19:48.96 ID:GR/1WGyQ0
100mSvの被ばくで上昇するガン死のリスクはわずか0.5%程度だか
お前らサイコロ振りたいか?
こどもにサイコロ振らせるのか?

262 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:20:24.27 ID:aIZmVurT0
>>249
グラフを見れば誰がどうみても明らかなことだが
それが間違っていることだって往々にしてあるし
広島、長崎の原爆固有の現象かもしれない

けれども「100msv以下なら有意差はないから安全」という結論になることは
全くありえないってことを言ってる
まずグラフを素朴に見て普通に判断すりゃそんな結論にはなりようがない

263 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:20:27.57 ID:lD+pgNfC0
>>251
今話をしてるのは0.1Svの部分だけでその表だとサンプルが5個しか無いみたいだし比例の関係を読み取るのはそもそも不可能でしょ
その直線近似はあくまで2Svまでの範囲でやってるものだし

264 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:21:12.74 ID:P5JarPU70
>>259
とりあえず誰かのせいにしとけば気は紛れるだろ?
行き先の無い憤りなんかのはけ口の一つ程度
そういうことなんだと俺は思ってるよ

265 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:21:19.29 ID:VYLL9sGI0
>>238
それは錯覚というんだ
これみたら普通の人は直線だと錯覚するよね、ってことだ
何だそのクソみたいな主張氏ねよ

266 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:21:42.88 ID:Q9R6QMu+P
>>262
「グラフを素朴に見て普通に判断すりゃそんな結論にはなりようがない(キリッ」

↑だからおまえは中卒なんだよ

267 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:21:59.44 ID:xKV5oCio0
>>258
福島人が頑張っても東京の放射性物質は消えない
データ隠しで逃げるチャンス失った同じ被害者なのに余裕ぶっこいてる暇ないよw

268 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/06/21(火) 19:22:17.21 ID:jsUKP7ON0
放射線影響研究所のこれでも読めよ。
http://www.rerf.or.jp/rerfrad.pdf

100mSv以上の被曝者において癌の確率が比例的なのは確定。
それ以下はわからないが結論。
慢性被曝は急性被曝よりもリスクが低い。
原爆の被曝者対象に研究してきたこいつが100mSvまで大丈夫というのは当然。

あ、だからといって100mSvまで基準値上げろって話じゃないからな。
基準値は政治的な話だから。

269 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:22:19.11 ID:V8dr5Iom0
モルモットだと思うなら非難しろまじで

270 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:22:55.96 ID:HVF4Qrrk0
>>264
これ以上バカを言わせないためだろ

271 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:23:45.36 ID:iEmW0AHh0
でも結局誰の責任かというと原発利権者つまり
誘致の政治家や土民
製造の日立や東芝といったメーカーその下請け
運用の東電

福島県民の責任なんだけどな。


272 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:23:45.96 ID:w34+FZE50
>>241
まあさすがにその辺の道端が30μsV/hとかありえないから
東京ではまさしく「ただちに影響は無い」よ
福島の事故が想定外とか言ってるけど
立地を決めるときに万が一の為に永田町から200km離して作ってるんだから
ちゃんと想定してるんだよ

273 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:24:03.68 ID:/WeA2F1QP
フクシマにもうヒトはいないよ

274 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:24:16.19 ID:P5JarPU70
>>263
近似なんてそんなもんさ
近似した結果、真かどうかは調べようが無いのでわかりません
若しくは、正しくないけどこれ以上厳密にやるのは骨が折れるからやらないとかな
酵素反応の定常状態近似なんてまさにこれ

275 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/21(火) 19:25:21.23 ID:tJESuu4JP

100mSvまで浴びても大丈夫という根拠は?

276 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:25:21.30 ID:w34+FZE50
まったくトンキンはどうしようもねえな

277 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:25:21.87 ID:aIZmVurT0
>>268
>それ以下はわからないが結論。
>原爆の被曝者対象に研究してきたこいつが100mSvまで大丈夫というのは当然。

おかしいだろ
危険性がわからないものは定義上危険なんだよ
危険だって確定しなきゃ危険といっちゃいけないわけじゃないんだよ
わからないものが大丈夫なわけないだろ

278 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:26:28.21 ID:HVF4Qrrk0
>>275
学者だから彼なりの根拠はあるんだろうが合意が得られていないので無いのと同じ

279 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:26:41.51 ID:/WeA2F1QP
危険厨早く自害しないとガンになるぞ

280 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:26:48.89 ID:9bM4GlAP0
教授とは仲悪かったなぁ…
リア充大学生はどんな風に教授と接してんの?

281 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:26:52.68 ID:/hNKafKH0
タバコ厨は即刻腹を切れ


がん発症率 国立がん研究センターまとめ(5/15)
100mSV:通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
200〜500mSV:通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
2000mSV:通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度

282 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:27:13.12 ID:xKV5oCio0
>>272
なんでいきなり30μなん?
4μSv/hで年間20mSv越えちゃうよw

283 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/06/21(火) 19:27:29.98 ID:7TKz9yZM0
福島のみなさん
ぶっちゃけ手遅れです
お諦めください

284 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:27:31.88 ID:nWMr2NK/0
プルトニウムもゴクゴク飲んで欲しいね

285 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:27:49.07 ID:Q9R6QMu+P
>>277
定義上危険???どういう意味???

まあ仮に危険性があるとしても、あるのかどうかよくわからないぐらいのどうでもいいレベルってことだろ
これで発狂するのはバカか中卒だけ

286 :名無しさん@涙目です。(山形県):2011/06/21(火) 19:27:52.52 ID:NwPm/3wV0
「統計的にわからない」と聞いて
わからないから危険という危険厨
わからないほど小さいという安全厨

287 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:28:01.74 ID:/hNKafKH0
2000mSv被曝並み             500〜200mSv被曝並み     100mSv被曝並み
喫煙>>>>>>>>>>>>>>>>>ピザデブ>>>>>>>>受動喫煙、野菜不足

288 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:28:13.31 ID:iEmW0AHh0
郷土愛に満ちた貧乏人は癌で死ぬ訳ね。

289 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/06/21(火) 19:28:34.81 ID:GR/1WGyQ0
100mSvまでなら避難にかかるコストと比較して
健康被害が出るリスクが小さいので
避難させませんあたりが本音だろ

290 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:28:51.47 ID:jI1DngWo0
>>11
主張が間違いかもしれんことに全力で目をそらすほうが病気か宗教だわな
シャブ中の論理だわそれ

291 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:28:52.96 ID:SHgnSABw0
結論が出てないなら安全策をとるのが当然だろ
市民まで厳格な科学的分析を用いる必要はない
今はさっさと逃げることだけに集中しろ

292 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:29:02.48 ID:P5JarPU70
>>282
単純積算しないという学者もいるからそのへんはまだ議論が続く段階
単純積算するという仮定で生きてればそのぶん余裕がでるからまぁそれでもいいけど

293 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:29:03.58 ID:waz8ivox0
>>281
そのうそ臭いデータの根拠は?

294 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:29:09.91 ID:g6cYRvc20
ふぐしまなんて廃県にしてしまえよw

295 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:29:27.89 ID:a4/+KB5Z0
数十年後に発症する病気の研究者は発言に責任持たなくていいから楽だよな

296 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/21(火) 19:30:02.64 ID:tJESuu4JP
>>281
事故発生前のものじゃないと信ぴょう性が低いとしかw

297 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/06/21(火) 19:30:05.64 ID:VnB/P9KX0
解任どころで済まされないだろ
ギロチンにかけられてもおかしくない

298 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:30:15.62 ID:iEmW0AHh0
>>289
集団で避難して集団告訴する奴マダ?

299 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:30:36.73 ID:aIZmVurT0
そもそもがん発症率なんて健康と関係ないだろ
結核のやつにはガンが少ないからってがん治療に結核菌を使ってる奴が実際居るくらいだからな
因果関係を冷静に見れば結核で早く死ぬからガンになりにくかっただけだが

300 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:30:45.49 ID:/hNKafKH0
>>293

フランス医学・科学アカデミー公式見解な

www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/dose_effet_07_04_05_gb.pdf

・200mSvから5,000mSvの電離放射線による発がんのリスクは、数多くの疫学データに基づくものである。
この線量範囲では、LNT仮説は、線量と発がん影響との関係をよく表すことができる。


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・100mSv以下の低線量域では、リスクが増加したとしてもごくわずかであるため、
疫学により統計的に有意なリスクを検出することは難しいのが現状である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

・現時点において、200〜3,000mSvで観察された発がん影響から外挿すること(LNT仮説を適用すること)が、
低線量放射線(<100mSv)のリスクを評価する唯一の手法となっている。

低線量電離放射線による発がん効果の評価と線量効果関係(LA RELATION DOSE-EFFET ET L'ESTIMATION DES EFFETS
CANCEROGENES DES FAIBLES DOSES DE RAYONNEMENTS IONISANTS)

301 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:30:46.46 ID:w34+FZE50
>>282
福島市内でそれぐらい観測されてるだろ?

302 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:31:05.83 ID:HVF4Qrrk0
>>286
放射能の場合はできるだけ被爆を避けるという原則があるし
悲観的なモデルが採用されてるので国際的には悲観厨

303 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:32:02.87 ID:SHgnSABw0
>>299
丸山ワクチンか。あれって認可受けてないんだよな。
しょうもない薬はすぐ認可するのにw

304 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:32:22.66 ID:P5JarPU70
>>293
ここにも載ってる
国立がん研究センター
「放射線の発がん影響について」
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/shiryo3.pdf

国立がん研究センターの方が数値自体は厳しいね

305 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:32:36.67 ID:waz8ivox0
しかし、3月にはチェルノブイリクラスでも安全だなんていっても笑いものだったけど
今は結構な人間がチェルノブイリクラスでも安全というようになったねえ

306 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:32:47.24 ID:Q9R6QMu+P
>>299
結核?BCGなんてみんなやってるだろ?
中卒はもう黙ってたほうがいいよwww

307 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:32:47.10 ID:jI1DngWo0
>>166
幼児にタバコ吸わせるのか
へーすごいね

308 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:33:01.43 ID:WJNHxt/+0
ああ、たかじんの委員会にきてたおっさんか。
作業員と福島土民は既に100mSv以上浴びてるから対象外だろ?

309 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:33:17.34 ID:HVF4Qrrk0
>>287
毎回思うけど生活習慣病みたいな感じだから子供に当てはめるのは酷だよな

310 :名無しさん@涙目です。(青森県):2011/06/21(火) 19:33:46.65 ID:0mrPAumt0
こんな奴よりも、月に100mSVあびても
大丈夫っていってた東大の中川をなんとかしろよ。

311 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:33:48.47 ID:xKV5oCio0
>>301
うん知ってるけどだからなに?

312 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:34:16.18 ID:aIZmVurT0
>>285
安全じゃないかもしれない状態は危険だって話だ
シートベルトをしめなくてもまず大丈夫だがそれは日本語では危険な行為になる

原爆の爆発で一度に浴びた放射線の話と
放射性物質があたりに降り積もり鼻から口から食物からとじわじわ侵食される影響が
同じものとして語れると判断してる事自体が
健康への影響はSvに比例するっていう説に依存してるんだから
低線量被曝の悪影響をあるのかわからないっていうのは矛盾した話だろ

313 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 19:34:19.40 ID:dCRGfq1R0
http://livedoor.3.blogimg.jp/kinisoku/imgs/2/1/219bdee4.jpg

これを信じよう

314 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/21(火) 19:34:19.62 ID:OxR6XoUy0
あれ?勝手に名前使われて安全記事でっち上げられたのも長崎の教授じゃなかったっけ?別人?

315 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:34:29.58 ID:oQcomEBC0
>>306
丸山ワクチン知らねーおまえが中卒だろww

316 :名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/21(火) 19:34:31.76 ID:ayyRKMwL0
んなんだからヒステリーって言われるんだよ
解任署名ってやり方がサヨクそのもの
気に入らない意見を発表する場を与えない、政治的リンチ

317 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:34:45.80 ID:SHgnSABw0
>>310
年間1sv超えるんじゃ・・・
ひでえな

318 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/06/21(火) 19:34:48.49 ID:jsUKP7ON0
まあ子どもは放射線に対する感性が高いから夏の間
林間学校と称してどっか疎開させてやれ。

大人は別にいいです。

319 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:35:11.14 ID:0HbiiX5HI
でもデータが無くちゃ合理的な対処も出来ないんじゃないの

320 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:35:20.56 ID:6tHQT0WFO
なんにしろ福島市にずっと住むのは無理だから移動させられそうだがな。妊婦がいなくなるから自然に人口減るだろうし、それも理由で

321 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:35:29.99 ID:/hNKafKH0
ガラハリに年間400mSvの町があるけど、たいした変化もなし。乞食危険厨は腹を切れ。

癌患者は他の地域と大差がない
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306977508/

322 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:35:39.44 ID:u/U3uVfZ0
こういう行動出れるのはえらいよな
俺らは愚痴るだけで何もしないもんな

323 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:35:57.96 ID:Q9R6QMu+P
>>315
うわあBCGをがん治療に使ってること知らないんだ…恥ずかしい人

324 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:36:22.40 ID:LQofrvRx0
>>267
データの検証の話しでしょ

325 :名無しさん@涙目です。(青森県):2011/06/21(火) 19:36:27.34 ID:0mrPAumt0
>>317
NHKで言い切ったから、聞いた奴は多いと思う。
人間の遺伝子修復能力が勝るから問題ないそうだ。

326 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:36:30.01 ID:HVF4Qrrk0
>>310
個人的に許せないリスト
・SPEEDI隠した奴ら
・チーム中川
>>1の御用学者
・日本気象学会理事長

327 :名無しさん@涙目です。(島根県):2011/06/21(火) 19:36:34.35 ID:fflSILDf0
wiki見ると、長崎大学永井隆国際ヒバクシャ医療センター所長なんだな
へぇ〜


328 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:36:34.52 ID:lrBZb7h30
ありゃーこりゃ福島県民に会う時は長大出身って言わない方がいいな

329 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:36:35.76 ID:zlTMWmoV0
日本人が大嫌いで
朝鮮人から違法献金受けてるような犯罪者を
選挙で選ぶというのはこういう事


330 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:36:40.74 ID:w34+FZE50
>>320
福島市は絶対避難区域にならない
なったとしても東の方の一部だけ

331 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:36:49.84 ID:P5JarPU70
>>307
おまえ中身、読んでないだろwww
成人のって断ってるうえに若い人でのリスク増加が大きい傾向があるって断定してるじゃん
あくまで成人基準としてそこまで不安がる必要は無いよって書いてある
乳幼児が居る家庭は各々の判断で避難するかなんかするかしろよ
他人に指図されないと何にも出来ないのかよwww

332 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:37:03.46 ID:Q9R6QMu+P
>>312
危険性が確認できないことを安全というんだよ中卒くん
安全であるということは直接証明できないからね

333 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:37:06.69 ID:xKV5oCio0
>>324
>>232の最初の二行

334 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:37:14.30 ID:dE18PJ5f0
とりあえずこの先生とその家族に100mSv浴びせてみればいいんじゃね?
本人大丈夫だって言ってるんだから。

335 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:37:20.95 ID:u/U3uVfZ0
>>321
自然の放射能であってストロンチウムとか有害物質ガラハリは出て無いじゃん

336 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:37:36.26 ID:VYLL9sGI0
>>277
危険性が分からないって言い方だから分からないのかな?

100mSv以下では0〜0.1%程度発ガンリスクが上がっている

こう書くと分かるか?
分からないといっても何もかもが分からないわけじゃないんだよ?
ある一定の範囲におさまることは分かっているけど、それ以上は分からないってこともあるんだよ?

337 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:37:47.52 ID:10uulEJG0
663 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県) 投稿日:2011/06/21(火) 17:21:44.43 ID:p8gFPodi0
原発から60km人口29万福島市内が危ない 異常な量の放射性物質を検出
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9034

線量を測るベラネク氏。チェルノブイリの汚染調査にも参加したエキスパートだ 基準値の10倍以上。コバルト60まで出た。いますぐ子供たちは集団避難すべきだが、政府はもちろん黙って知らんぷり

 恐れていたことが現実になろうとしている。

「ここ福島市は、子供が住んではいけない場所になってしまいました。本来は集団避難するしかないんだ。でも政治家は誰もそれをわかっていない。いや、むしろ知りたくないと思っているんでしょう」

 福島市に住む中手聖一氏(50歳)は、怒りをこらえてこう語る。

「浪江、飯舘のようにまんべんなく放射線量が高いのではなく、
いわゆるホットスポット(突然数値が高くなる場所)があちこちに隠れているのが
福島市なんです。でも政府が『安全だ』と言い張るから住民の危機意識が低い。そのことが事態をより深刻にしています」(中手氏)


338 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:38:13.70 ID:eG0nxMn/0
専門家様が言ってるってことは
毎日その量を浴びても人体には何の影響もないって
データが出てるって事でいいのか?
まさか想像でお墨付き出したわけじゃないよな?

339 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 19:38:51.56 ID:dIVtGnl20
>>335
核種がないのに放射線だけ出てるってことはないんだよ

340 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 19:39:07.46 ID:Ms7rphiJ0
なんかもう、この手の話はどいつもこいつも胡散臭いんだけど
本当に「100mSv大丈夫」と言い放ったのか?
この人、ずっと前から「100mSvで健康被害の報告は今のところ無い」としか言ってない気がするんだが

それよりも、JRの開放感あふれる喫煙所をなんとかしろよ
そっちの方が明らかにガンのリスク高いだろ

341 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:39:20.37 ID:/hNKafKH0
>>335
放射線に自然も人工もない。シーベルトはもともと外部被曝+内部被曝合算して使うように開発された指標。
基本的に線量の大部分であるγ線は人体を透過するわけで
内部被曝も外部被曝も糞もない。

342 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:39:32.11 ID:8yIbiHcu0
「〜ネットワーク」という名前で萎えたわ。
あとはキチガイ同士の打ち合いでもしてればよろし

343 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:39:38.71 ID:SHgnSABw0
>>325
NHKは金取って放送してるんだからもっと人選に責任を持てよな
こんなトンデモ説でも信じちゃう人もいるんだから

344 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:39:41.16 ID:Bt/7K0R10
>>321
放射能に弱い個体が淘汰された結果ってことはないのか?

345 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:39:44.84 ID:DDJwuVFs0
じつは日本人は広島の原爆でまんべんなく汚染されていて
その時にDNAが微妙に組み代わっていて放射線物質に耐性が出来ているんだそうだ。
だから大丈夫でないか

これからも発表はされないけど研究してる人がそう言ってたよと
3月に電話で知人にそう言われたが
頭真っ白になり何も言葉が出てこなかった上
色々世話になってる身の上では電話も叩き切れなかったわけだが
福島県民としては知人と山下の言葉とどちらがましだろうかとふと思った

346 :名無しさん@涙目です。(東海):2011/06/21(火) 19:39:54.75 ID:B62M1kBYO
御用だ、御用だ!

347 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:40:01.96 ID:lrBZb7h30
>>338
「何の影響もない」って放射能に関して断言できる専門家がいたらそいつは只の神だっつーの

348 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:40:13.76 ID:6tHQT0WFO
>>330
避難区域になると噂になっているんだが

349 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/06/21(火) 19:40:36.93 ID:zX4vPBRs0
署名も大切だが、先ずはどうやって脱出するか考えろよ…
歴史を振り返って、国が国民の為に心底考え抜いてベストな対応した事なんてあるか?
無いんだよ

350 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:40:45.35 ID:LQofrvRx0
>>333
なんでレスつけられたかわからない
まあ今逃げない福島県民は悲劇の主人公か

351 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/06/21(火) 19:40:51.23 ID:LDpPm82g0
>>300
じゃあなんでフランスは年間100mSVまでOKにしてないの?

352 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:41:17.43 ID:w34+FZE50
>>348
初耳だ
どこで?
情弱でスマン

353 :レニーさん ◆DVWOrMPpl2 (catv?):2011/06/21(火) 19:41:17.95 ID:AFnYrjnu0
俺は中に出すけどね

354 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:41:18.70 ID:x/rHRn7f0
>>337
福島市で熱心に活動する反原発って、地元では珍しい苗字の人が多いんだよね

355 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/06/21(火) 19:41:43.72 ID:GeEXkfXv0
>>345
なんと
俺たち進化してたのか

356 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 19:41:50.71 ID:HVSALH0TO
今の線量じゃ気にし過ぎるほどじゃないから外で遊んでも大丈夫って言ったのに解任しろとかすげぇな
車の排気ガスだって健康には悪いだろうけど普通に生活するには問題ないんだし、同じことだと思うんだがなぁ
というか心配なら解任しろとかじゃなくて福島から疎開しないのかよ

357 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/06/21(火) 19:41:55.84 ID:e7HWp4E30
なんか、癌癌言ってるが俺は癌より白血病のほうが怖いわ
ただでさえ元々体だるいのにこれ以上とか勘弁

358 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:42:07.47 ID:lrBZb7h30
>>345
正直本来80まで生きる予定だった奴が75で死んだって「放射能がなかったらあと5年は生きていられたはずだ!」とか言ってファビョる奴なんていねぇだろ。
つまりはそういう事だ。気にしすぎ。

359 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:42:45.17 ID:aIZmVurT0
>>336
なんだそのデータ
どっからでたんだよ0.1って
普通0.5とか1とか2だわな

360 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:42:47.54 ID:eG0nxMn/0
>>347
じゃあ浴びても大丈夫って断言できる専門家も神か?

361 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:42:48.08 ID:/LNdXhpk0
100mSvって一生掛けて浴びていい総量の話じゃないの?

362 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:42:49.28 ID:waz8ivox0
>>345
広島の放射能なんて福島に比べたら屁みたいなもん
アホはしゃべるな

363 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/21(火) 19:42:56.55 ID:xKV5oCio0
>>350
俺もお前がいきなり絡んできた意味がわからんよ
あdから最初からレス追ってくれとしかw

364 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:43:25.12 ID:HVF4Qrrk0
>>340
福島市あたりで住人に向かって大丈夫ですって講演してたよ

365 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:43:38.08 ID:HK/q60PJ0
100msv浴びると癌の確率が1%上がって、
統計的な有効値になるってだけで、
それだけ浴びて安全という指標ではないだろ

366 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:43:56.45 ID:w34+FZE50
>>354
だってこういっちゃ悪いけど福島の地元の人って
ボーッっとして行動力の無い人ばっかりでしょ
我慢強いってことになってるけど
要はめんどくさがりやが多い
何かと理由つけて動かない人たちばかり

367 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 19:44:00.05 ID:6tHQT0WFO
>>352
それが根本が分からないんだ。
多くの人は知らないが…
特定されそうで怖い
管の退陣の時になにか話しがあるんじゃないかって思ってるんだが

368 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:44:05.55 ID:PF1pYBit0
>>356
山下が安全だと言う事で疎開させない親がいるのが問題なんだろ
あと危険厨の人は奥さんと子供を県外に避難させてるよ
子供は8000人以上、避難した

369 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:44:22.19 ID:aIZmVurT0
>>341
内部被曝で体内の臓器の表面を集中的に傷つけるβ線やα線が
ガンマ線と同じ被害になるということはありえない話だろ
じゃあどう違うのかというのもよくわからない話だが

370 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:44:34.15 ID:lrBZb7h30
>>360
お前の中で定義されてる『大丈夫』の純度はどの問題に関しても使われてない純度の『大丈夫』だって言ってるだけだっつーの

371 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:44:37.33 ID:jI1DngWo0
>>331
で福島の現状とどう関係あるの?
なんでおのおのの判断に任せるの?

372 :名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/06/21(火) 19:44:37.43 ID:VYLL9sGI0
>>359
61のレスでそう書いてあったから適当に引用した
まあ100mSv以下での発ガンリスクは、100mSvの発ガンリスクよりも小さいってこった
OK?

373 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:44:43.79 ID:lzFvHAre0
本当に大丈夫かどうかをこれから福島県民で試すんだろ

>福島県民はモルモットではない。
いやモルモットだよ

374 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:45:18.37 ID:P5JarPU70
>>355
まぁ、生物には薬剤耐性持つ奴も居る
放射能による影響、とりわけ酸素ラジカルに対して耐性(この場合代謝の方が正しいかな?)が
上がると考えるのはそれが正しい間違ってる別に考える事は可能かと

375 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:45:32.06 ID:/hNKafKH0
>>351
ICRPが認定してるだろ。(復旧〜復興期における線量)

100mSv以下は統計的に有意なリスクは見られない。
100mSv未満でガタガタ言うやつは他のリスクに気を使った方がいいぞ。

・放射線を受けない人と比較して、放射線を受けてガンになる確率

 → 100mSvで 1.08倍

・タバコを吸わない人と比較して、タバコを吸ってガンになる確率

 → 肺ガン 4.10倍

 → 喉頭ガン 32.50倍

 → 肝臓ガン 3.10倍

 → 食道ガン 2.20倍

・携帯電話を使わない人と比較して、携帯電話を使用してガンになる確率

 → 1日30分で 1.40倍

・アスベストを吸わない人と比較して、アスベストを吸ってガンになる確率

 → 肺ガン 1.40倍

376 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:45:57.99 ID:lD+pgNfC0
この二人は有意水準って言葉を勘違いしてる
>>359>>365

377 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/06/21(火) 19:46:15.10 ID:dCRGfq1R0
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

低線量被曝でも発がんリスク ―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論―
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=216

378 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:46:46.68 ID:HK/q60PJ0
生肉を食べて100人に一人食中毒になるとするな。

それを安全なんて言うやつは、この世にいないだろ。

1%ってそういう確率だぞ

379 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:47:19.73 ID:+jk3Uh8C0
この人は「子どもが」100msv浴びてもだいじょぶとか言ってんのかな
だとしたらマジキチっつーか表にだしちゃいけないだろ
世界の基準でやろうぜ

380 :名無しさん@涙目です。:2011/06/21(火) 19:47:20.74 ID:36u1Em4H0
> 私たちは人間として扱われているのか、私たちは家畜なのか
家畜でつw(マテw

381 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:48:05.68 ID:HVF4Qrrk0
比例かどうかに関わらずジャンボ宝くじよりは当たりやすそうだし、そんな不幸くじ貰いたくないw

382 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:48:18.64 ID:xE+Ztf1p0
ふぐすま県民は完璧に学者のおもちゃだな

383 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:48:21.26 ID:7ahJ/R/8P
>>362
そんな事ねぇよ
統計データみりゃわかるが
日本で癌が一番多いのは大阪から西で九州の一部を除いた地域だ

大阪も当然含まれる
実は関東の癌患者はその手の広島とかの連中と比較すると少ない
いや、今までは少なかったんだとだけ言っておく

これからは増えるぜ?

384 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:48:37.58 ID:/hNKafKH0
>>369
>じゃあどう違うのかというのもよくわからない話だが

一般的なプロ市民の認識は所詮この程度だなwwww

イオン化するかそうでないかの違いだよ。

385 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:48:52.55 ID:Q9R6QMu+P
>>378
この勘違いしてるやつ多いよな
日本人の1%ということは120万人がガンで死ぬ!!!!とか思ってそう

386 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:49:28.39 ID:x/rHRn7f0
足し算で考えるべきところを、掛け算で考えてごまかすのはよくあること
騙される人は騙される

387 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:50:06.18 ID:94d8OREp0
>>11
一貫してないよ
段々保身を考えた言い方になってる

388 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:50:09.02 ID:HVF4Qrrk0
>>383
西日本のは黄砂じゃないの?

389 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:50:10.46 ID:+jk3Uh8C0
そもそも基準値詐欺はどうなったんだよ
かってにコロコロ基準値変えたのは誰だよ
ふぐすま土人は知らないんだろうな

390 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:50:20.52 ID:aIZmVurT0
まあ1%なら多分大丈夫だからな
個人としては99%の安全にベットして生活するのもいいだろうよ
ただそのデータが信用できるほどの精度があるようには全く見えんけどな
そして1%の人間が死んだらまれに見る大虐殺だから行政は決してそれを認めちゃいけない

391 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:50:34.79 ID:HK/q60PJ0
>>385
どう違うの?

392 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:50:56.61 ID:7ahJ/R/8P
>>378
つーか1%って安全基準的にゃあ全然低くねーんだよ
飛行機のエンジンが100回飛んで1回爆発するレベルじゃ誰も飛行機なんて飛ばそうとしないだろ

航空機や新幹線の事故率って数十万から数百万分の1の確率なんだぜ
さらにそこで事故死する確率はもっと低い
1%ってすげー高いから

車に年間週に3回〜4回乗って事故で死亡する確率より高いから

393 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:50:58.81 ID:iEfhnRxn0
長崎って被害者ぶってるけどキリスト教とたくさんいるんだから売国奴みたいなもんだよな

394 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:51:00.31 ID:P5JarPU70
>>371
成人は煙草よりも発ガンリスクという意味では害は少ない
乳幼児(国立がん研究所は20歳未満としている)は成人より影響は確実に大きい
っていう風に国立がん研究所がちゃんと言ってくれてるんだからさ
政府が何も言わないなら、逃げる逃げないは各々の判断でしょ
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/shiryo3.pdf
2. 被曝線量と発がんリスクの関係
3. 低線量域での発がんリスク
ここ読めばわかる話だと思うけど・・・

395 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 19:51:01.26 ID:OLa/z8u8O
>>351
日本もそうなんだが、とりあえず学術的なデータよりも遥かに低い値を基準値とする傾向がある
薬とかはアホみたいに規制したがるしね


ようは理系でない奴がファビょらないように+自分たちもあんま知識ないから厳しくしすぎとけば問題ない
という考え

396 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:51:03.01 ID:LQofrvRx0
>>367
第二新福島市か

397 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:51:07.62 ID:mqb6AUc40
こんなに物分りいい福島土人共なら
己らの農家がしてる事も文句言え。
都合のいい土人だぜ。

398 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:51:18.53 ID:w34+FZE50
広島大学のセンセは飯舘村で線量計って「現実とは思えない・・・」
って絶句してたな

399 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:51:38.78 ID:7ahJ/R/8P
>>388
いろんな説があるが
放射能汚染説も未だに根強いよ
関東はそれだけがん患者が少なかったのさ

400 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:52:54.63 ID:j63Ur25o0
疫学的調査で発がんなどに有意な差がでるのは100mSv以上あびたとき。
だから、この教授がいうのも間違ってはいないんだよ。

401 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:53:02.39 ID:lrBZb7h30
>>393
俺んちの目の前の墓地全部十字架だぜww

402 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:53:07.73 ID:DDJwuVFs0
>>362
広島の放射能なんて福島に比べたら屁みたいなもん

こんなことしれっと言える奴にアホ扱いされるのも微妙だな
目糞が鼻糞笑うなよ

403 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:53:25.24 ID:owdTtbXz0
>>244ぐらい
ことえりで一発変換できるんだわ花*花


404 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 19:53:29.20 ID:HVSALH0TO
>>368
そんなん言っても避難しないなら個人の問題だししかたないだろ
携帯の電波が脳腫瘍リスクを高めるって話があったけど、子供の前で使い続ける親がいても
携帯電話会社がこのレベルでは安全だと言ったからだとか訴えても意味がわからないじゃん

405 :名無しさん@涙目です。(九州):2011/06/21(火) 19:53:29.57 ID:TG1EWIaYO
こいつに100mSv浴びさせたらいんじゃね?
それを拒否ったらやっぱ危険ってことで

406 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:53:37.18 ID:Q9R6QMu+P
>>391
ガンのリスクが1%増加すると
ガンになる人が100人だったのが101人になるってこと
分母が違うんだよ

まあさっそく>>392が同じ勘違いを披露してるけどな


407 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 19:54:00.04 ID:s2EHOnd00
東大の教授だっけ?あの人はどうなったの?
原発事故後しきりにテレビで「問題ない」って言い放ってたけど
最近はさっぱり見ないな

408 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:54:20.30 ID:JXmUZ9j50
学者の言葉を信じるかは自由だけど、
素人が公に反論しちゃいかんよね。
信じたいものを信じちゃう+民みたいな下等な人には無理だろうけど。

409 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 19:54:21.01 ID:HVF4Qrrk0
>>400
御用学者の話を行政が都合のように解釈するのはよくある話だが、
こいつは住民の洗脳役を買って出てるからアウト

410 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/06/21(火) 19:54:30.29 ID:E1yciW8o0
内ゲバ?

411 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:54:31.89 ID:7ahJ/R/8P
>>406
100人なんて言ってねーよバーカ

412 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:54:49.97 ID:owdTtbXz0
>>401
俺んちの目の前の道路全部ワレメちゃんだらけだぜww


413 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/06/21(火) 19:54:59.24 ID:Nsvy8h500
こいつ本人に浴びせたところで意味無いだろ
こいつの息子や孫を福島県へつれて来い

414 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 19:55:33.57 ID:3gb+U1rM0
文句あるなら今までどおり出なきゃいいじゃん

415 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:55:46.84 ID:HK/q60PJ0
個人の生涯の癌の確率が1%上がった場合。
それが100人いたら、100人のうち1人が外れひくよね

416 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:55:54.66 ID:lrBZb7h30
>>412
ウヒョーwww

417 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 19:56:02.51 ID:SHgnSABw0
>>408
何で反論したらダメなんだ?

418 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:56:08.32 ID:7ahJ/R/8P
>>407
教授会からフルボッコにされて涙目になってた
東大は国立だからね

無責任に大学に責任の負わせて勝手な事する奴は叩かれる
これ別に東大に限った事じゃねーが
自由に出来るのは基本私立大だから

419 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:56:31.87 ID:pPqInzM90
これから日本人の約35%がガンで死ぬ

420 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 19:56:46.67 ID:Q9R6QMu+P
>>411
おまえ顔真っ赤だぞ

421 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:57:01.65 ID:lrBZb7h30
>>419
もともとそん位の死因割合ってのはつっこんじゃだめなのか

422 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/21(火) 19:57:15.50 ID:/hNKafKH0
>>404
海外では未成年の携帯電話の使用が禁止されている国もある。(使用して良いのは救急電話など、緊急時のみ)

日本人の感性はアテにならんよ。

423 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 19:57:21.42 ID:PF1pYBit0
>>400
まあ、御用学者の言い分は「安心・安全」から
「100mSV未満はデータがない」+「政府が安全だと言ってるから」にシフトして
後々、訴えられないように言い訳してるけどな(´・ω・`)

424 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:57:39.77 ID:FWsIAiGL0
>>30
これ正しいよ
放射能の不可は、ある程度までならストレスに似てる


425 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 19:57:49.51 ID:9j6cGnay0
二枚舌のクズ野郎。
モルモットゲットして舌なめずりしてるんだろ。


『放射性物質、九州に影響ない』"正しい怖がり方"を 
インタビュー/長崎大医歯薬学総合研究科・山下俊一教授(3月25日長崎新聞)

(問い)
国が23日公表した放射性物質の飛散状況の試算によると、原発から北西方面と南方面に
(政府が屋内退避を指示している)30キロを越えたところまで届いている。

(山下俊一教授)
複数箇所から放出され、放出量が不明な上、拡散は風向きや地形などによるため、このような結果になった。
予想していたが、恐るべきこと。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。
ただし理論値であり、誤差を検証しなければならない。


↑地元新聞とのインタビュー。
福島土人はいい面の皮。

426 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:58:00.43 ID:t3aVCugr0
福島がアツいな
これからどんな状態の子供が生まれてくるか、どんな物を抱えた若者に成長していくか
リアルな生体実験から目が離せないわ

427 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 19:58:06.50 ID:HK/q60PJ0
>>406
>>415

428 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/21(火) 19:58:08.72 ID:LxRF0QG50
会話になってないワロタ。懐妊しろ

429 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 19:58:53.08 ID:bZpRhX9N0
>>30
イスラムなら懸賞金ついてる

430 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 19:59:10.99 ID:l+8uygE00
でも食べ物は安全だから食べろっていってんだろ
マジキチ

431 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 19:59:48.56 ID:lrBZb7h30
交通事故で死ぬ確率の方が放射能で早死にする確率よりはるかに高いとかそういうレベルだろどうせ

432 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/21(火) 20:00:07.56 ID:s2EHOnd00
>>418
やっぱ叩かれてたか
そりゃそーだわな

433 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:00:34.54 ID:7ahJ/R/8P
>>420
顔真っ赤と一番最初に言い出す奴が一番顔真っ赤なんだよ
統計学で1%増えるのはがん患者が100人から101人になるだけだぁ?

聞いたことない意味不明理論だな
統計学って何かわかってんの?

434 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/06/21(火) 20:00:34.44 ID:5F1lRZhe0
>>428
男なのに妊娠した
責任とって認知してよ///

435 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:01:15.36 ID:Q9R6QMu+P
>>427
なんか言いたいことあったらどうぞ

436 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:01:24.44 ID:ShqLi8XU0
>>415

437 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:01:43.29 ID:x/rHRn7f0
福島の公務員にも労働組合があるはずだけど、この教授を下ろすためになにか行動してるのかな
派手な反核・反原発は要らんって
結局、県知事がどうにも

438 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:01:56.06 ID:LQofrvRx0
>>435
お前さんはなんで喧嘩売り出したの?


439 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 20:02:05.07 ID:lrBZb7h30
>>435
そいつじゃないけどお前の理屈はおかしい

440 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/06/21(火) 20:02:41.02 ID:TpOpjU/l0
日本にこの教授の居場所はない
これから原発作る発展途上国へ行って活動するべきだと思うわ

441 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:03:16.34 ID:SzjNagmB0
どんどんやれ

442 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 20:03:24.85 ID:P5JarPU70
>>431
わかんね
両方とも確率だから
どっちにしろ運が悪かっただけ

443 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:03:31.57 ID:P5K7Impz0
なになに?
じゃあ嘘でも「危険です!死にます!」って言う人間が就任すれば満足なの?
発言の一部分だけ抜き出して「嘘だ!」って騒いでる人がいるけど、
この人の発言全部読んでみても、特に間違ったことは言ってないと思うよ

444 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:03:32.00 ID:HK/q60PJ0
>>435
いや、アンカしただろ
>>415って
>>378は、そういう意味だが
なにがちがうの

445 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/21(火) 20:03:32.70 ID:AznqC3s30
なんで怒ってるのかよく分かんないんだけど
文句言ったって放射線量が変わるわけじゃないんだから
嫌なら引っ越せよ

446 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:03:45.21 ID:eqgw7zfR0
病気になっても治療しない。調査だけして見殺し。

死ねよ。山下や厚生省や関係者はみんな死ね
一族もろとも死に絶えろ

447 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:04:05.27 ID:eZSS5SOj0
>>430
その基準も1mSvに戻せって活動してる
農家は何も悪くない、悪いのは基準を引き上げた愚策

448 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:04:08.82 ID:r1ZeIrOR0
喪黒福造みたいなやっちゃな・・・心の隙間、埋まりませんけど。

449 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:04:13.44 ID:7ahJ/R/8P
普通は発症率つったら
1000人〜1万人に大して何%か出して
それが1%上昇だろ

がん患者が100人いてそれが一人増えるだけとか意味不明
仮に100人が101人になったとしても
日本全国で考えたらめちゃくちゃな数増えるわけだし
東北で考えただけでも早々安易に「一人だけ」なんて言ってられるほど笑えるもんでもないがな

450 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 20:05:15.29 ID:+/BWh2XjO
長崎 広島とかしつこい位言うのに子供に100mオッケーとか長崎土人の頭はいかれてるな

451 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:05:50.96 ID:jF1O1PRG0
うちの近くの小学校も校庭の土取ってたわ
あれかなり深く掘り起こすから山がピラミッドみたいになっててワロタ

452 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:05:57.15 ID:Q9R6QMu+P
>>439
いや、がんリスク増加ってそもそもそういう意味なんだが…

>>444
なにが言いたいのかサッパリだが
リスクが1%増加するってことは
食中毒になる人が1人から1.01人になるってことだ

453 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/06/21(火) 20:06:27.12 ID:jhi05VMgO
刺し殺されても文句言えないレベル。

454 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:06:29.06 ID:HK/q60PJ0
>>449
癌で死んでる人の確率なんだけど


455 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 20:06:38.57 ID:znxmcQ7vO
学者にとって現在の福島が稀に見る研究対象の宝庫なのは事実だろうからなぁ

456 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 20:06:43.39 ID:HVF4Qrrk0
>>443
安全かどうかわかっていないことは「わかっていない」という真面目なやつが必要
ぐぐれば講演のログもあるぞ

457 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:07:23.38 ID:lD+pgNfC0
>>449
まあ発症率が1%増加なんて何処にも書いてないけどな
http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/shiryo3.pdf

458 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:07:56.79 ID:SqW0xQKt0
1,000分の1とはロト6で例えると4等(一番下が5等)があたる確率(0.16%)ね
問題ないね^^

459 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 20:07:58.36 ID:yxvcsTrw0
いいじゃん、もうこの際福島の子供はモルモットってことで
何人甲状腺癌になりよるかなwwww

460 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/21(火) 20:08:04.77 ID:10xmlyJsO
>>445
安全ということになってるのに引っ越すのは自己負担になるだろ

461 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:08:32.17 ID:8SX1O2j+0
今はまだ仮定の話だから2chでも気軽に話せるけど
数年後にはガチで大変な事になってんだよな
何しろタダチニタダチニで誤魔化してガキ共とか全然避難させなかったし予防用の薬も飲ませてない
マジでとんでもない事になるからな!杞憂にならんからな!知らんからな!

462 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:09:20.38 ID:lD+pgNfC0
ちなみに>>452の下段が正解な
そうじゃなかったら発症リスクが4倍とか400%だぜ?
日本人が5億人癌にかかりますw

463 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 20:09:22.62 ID:iHXqctQe0
普段の生活習慣にプラスされて放射線を浴びることになる
いいもくそもあるかよwwwwww
本来ならゼロなんだよ、このリスクwwwwwwwww

464 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 20:10:18.79 ID:6tHQT0WFO
>>461
おまえあんまり度が過ぎると通報されるぞ

465 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:10:20.62 ID:Q9R6QMu+P
>>449
え、ひょっとして5%が6%になるとかいう意味だと思ってるの????アホなのバカなの?????

466 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:10:47.34 ID:gstY0FjlP
国内で数少ない放射線影響調査の研究をやってるってる研究科の研究科長
だからアドバイザーになるのはおかしくはないと思う。本人が被爆二世だから
放射線の影響が出るということになれば福島女性の結婚が難しくなったり
する差別の問題もでるとか思ってんじゃねーの。経験的に

467 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/06/21(火) 20:11:22.15 ID:6Z1ndeKHP
ソユーズとか二年半くらい滞在してる宇宙飛行士いるけどあの人達は大丈夫なの?

468 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:11:25.43 ID:l+8uygE00
>>447
いまさら戻しても誰も信じてくれはしないだろうけどね

469 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:11:35.31 ID:ShqLi8XU0
ネタをネタと見抜けないのが理系バカの悪いところ

470 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/21(火) 20:11:48.94 ID:xN6VUsUA0
こんな教授なんか使うより、
動物実験とかで、常に100mSv浴びさせ続けてその様子を公開したらどうだろ。

471 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 20:11:56.28 ID:lrBZb7h30
>>452
がんリスク増加ってのは癌になるリスクが増加するってわけで
1% 増えたら癌になる人の人数が1人増える じゃなくて
1% 増えたら対象者全員一人一人の本来の癌になる確率から1%増えるって意味
100人の対象者がいてがんリスク1%だったら1人癌になるってわけじゃない。10%でも誰も発症しなかもしれない。 それぞれ個人個人の癌になる危険度があがるだけだから


472 :名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/06/21(火) 20:11:59.85 ID:+/BWh2XjO
あんだけ放射性物質撒き散らして福島で健康に被害出ないんなら何故原発に反対する?

473 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:12:10.27 ID:5xwyJg7J0
殺せじゃないだけ良かったじゃないの

474 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:12:20.73 ID:HK/q60PJ0
10000 * 0.5 = 5000
10000 * 0.51 = 5100

1%でしょ

475 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 20:12:46.32 ID:Ov4sFZrg0
コイツはさすがに殺したくなるな…許せんわ。

476 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/06/21(火) 20:13:06.04 ID:OUbgEzzP0
>>300
統計で分からないというのは、リスクがないという意味ではない

477 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/21(火) 20:14:00.27 ID:QN4bw/v00
大学の自治権があるから外部の干渉には賛同できない

478 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:14:05.05 ID:uBz4aJJS0
こいつどう見ても詐欺師、殺人犯罪者だろ、
即刻起訴して投獄しなきゃ

479 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:14:39.45 ID:ShqLi8XU0
>>476
じゃあ何を尺度に判断するの?


480 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:15:03.33 ID:HK/q60PJ0
>>471
本来の癌の確率が統計で出てるんだから、
1%あがったら、1%統計に出る分はあがるがな

481 :名無しさん@涙目です。(山陽):2011/06/21(火) 20:15:04.68 ID:/ARmFWIYO
完全に福島の人間をモルモットとしかみてないだろこいつ

482 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/21(火) 20:15:20.89 ID:pY0EO8eQ0
山下に100ミリシーベルト当てたらどんな反応するんだろうか?w

483 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/06/21(火) 20:15:28.64 ID:5F1lRZhe0
結局癌患者が1%増えるのか日本国民の1%が癌になるのかどっちなんだよ

484 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:16:13.59 ID:ShqLi8XU0
>>483
どっちでもない

485 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 20:16:20.90 ID:HVSALH0TO
>>422
まあ日本は禁止されているヨーロッパと違ってメールやWebの使用頻度の方が高く
頭に押し当てることが少ないからそこまで問題になっていないのかもね

486 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 20:16:30.65 ID:AOgUoics0
レスアンカーだけ書いて何か言ったつもりになっている奴っているよな。

とにかく俺の言う事が気に入らないもんだから
何とかして俺のレスを無効化してやりたいのだが、
かといってどこにツッコミ所があるのか具体的に指摘出来ないし
俺と正対して論破出来る知識も自信も無い、
何より自分の無知を曝け出す結果となって
かえって自分が周囲の嘲笑の的となってしまうのが怖い。

そこで、とりあえず無言でレスアンカーだけを付けておく事で
「こいつイタイなw晒し上げw」と必死に周囲に印象付けようとする。
具体的指摘を伴わない無言レスアンカーなら
自分の勘違いだったところで自分はちっとも傷付かずに済むからな。

肝心のどう“イタイ”のかについては周囲にお任せ。
きっと読んだ人それぞれが頭の中で勝手に考えてくれるさ!!

俺には、無言レスアンカーからは
「ママ、こいつをやっつけてよ!」という悲痛な叫びが聞こえてくるね。

487 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:16:39.21 ID:HK/q60PJ0
>>483
福島で統計とれば、1%増えてる

488 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:16:50.38 ID:Q9R6QMu+P
>>471
いやいや、お前の妄想はいいから。
実際は>>452だから。
医者も学者もそういう意味で使ってるから。

489 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:17:03.26 ID:VEBlyPZ60
どっちもどっちだな こんなんで言い争いしてる場合かよ
さっさと表土の除洗しろよ

490 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 20:17:17.72 ID:lrBZb7h30
>>480
それって癌で死ぬ人の人口比での人数的な確率の話でしょ。
ここで言ってる確率は癌発生の確率だから似てる様で違うぞ

491 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:17:31.96 ID:eZSS5SOj0
同じチェルノブイリで研究してた海外の研究者の人も福島にきてくれたのだけれど
山下氏とはまるで主張が逆だ
客観的事実に基づいた数字とともに人間の温かみを感じれた

492 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:17:50.47 ID:oQcomEBC0
ID:Q9R6QMu+P
こいつ融通がきかない公務員臭が半端ないww

493 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:18:07.19 ID:gstY0FjlP
同大から地震後に派遣された職員や医師は内部被曝してるのが
カウンターで検出されてる。福島の人は怒ってるけど、もともとあんたらが
選んだ渡部恒三なんかが推進してきた原発のトラブルだろ・・・
発言の真意も分からないうちからヒステリーを起こしてもマスコミのネタに
なるだけだし、味方を減らすだけだよ。

494 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 20:18:23.60 ID:lrBZb7h30
>>488
んなこたない。

495 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/21(火) 20:18:30.22 ID:Q9R6QMu+P
>>490
別だと思ってるのはおまえだけだから。

496 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/06/21(火) 20:18:46.55 ID:X0urlPLR0
とんきんは黙れよ

497 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:18:55.87 ID:HK/q60PJ0
>>490
癌の発生って人口比計算でしよ

498 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/21(火) 20:18:57.28 ID:3wDIOeVuO
>>486

499 :名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/06/21(火) 20:19:19.75 ID:5F1lRZhe0
>>498
ここまでコピペ

500 :名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/06/21(火) 20:19:55.87 ID:utaPiQji0
絶対なんて安全はないんだから信頼される行動を先にしない限り
安易なこと言っても効く耳持たないっしょ

501 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:20:01.31 ID:/UwqT8hi0
まあ福島県民としてはどのみち被爆してんだけど
とりあえず山下氏ねば酒が旨くなる

502 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:20:14.97 ID:ShqLi8XU0
バカのフリしてる奴いるだろwww

503 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/21(火) 20:20:36.27 ID:G3Mj9agW0

                                   ____
   1ミリシーベルト  1万人に1人           /ノ^,  ^ヽ\  ・ ・ ・
  10ミリシーベルト  1千人に1人          / (○)  (○) ヽ
 100ミリシーベルト       1 %    ⊂ ̄ヽ_/ ⌒(__人__)⌒∵ l
  1〜3 シーベルト      10 %      `<_ノ__|    /┬-|    /
  10  シーベルト     100 %          \  / ⌒~~|  /

     LNT仮説(Liner Non-threshold Theory)とは
       http://www.nuketext.org/topics2.html

504 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/06/21(火) 20:20:59.46 ID:P5JarPU70
>>483
どっちでも無い
例えば君が10%の確率でガンになるとする
10%ガンリスクが増加するというと
0.1*0.1=0.01=1%分、本来の10%の確率から増加することになる
つまり、ガンになる確率が11%になってしまうということ

505 :名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/21(火) 20:22:08.80 ID:HVSALH0TO
学者はこれからメディアに出るときは確率の話から始めなきゃならんのか

506 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:22:42.82 ID:LCJoT5360
そりゃ、レアな検体がゴロゴロできるわけだから
キチガイ学者にはたまらないだろうな

507 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/21(火) 20:22:52.14 ID:gstY0FjlP
学者としては安易に大きな影響が出るなんて口が裂けてもいえないだろ。
もしそんなことを科学的に証明してしまったらどうなると思う?
福島出身というだけで結婚できな人たちがいっぱい生まれるかもしれない。

508 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/21(火) 20:22:56.75 ID:eqgw7zfR0
>>493
福島の子供達が苦しむしんでるのに自業自得とのたまうお前は悪魔だ
山下を庇うレスしやがって福島県民には自業自得。死ね呪

509 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/21(火) 20:23:09.94 ID:+jk3Uh8C0
ぶっちゃけ福島県民の健康は国に見捨てられたって認識でいいんでしょ
経済活動を止めるわけにはいかないもんな
意固地になって住み続けるのも気持ちとしては分かるけどね

子供は関係ないだろ

510 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/21(火) 20:23:25.45 ID:fOyh/+KB0
こいつの言ってるのを今朝テロ朝かな?見たわ
「100mSV浴びると癌の発生確率が0.5%増なんです」って言ってたな

511 :名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/06/21(火) 20:23:35.14 ID:sj5AvYBE0
さすが被曝部落長崎

512 :名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/06/21(火) 20:23:49.36 ID:lrBZb7h30
>>495
>>497

まぁこいつの


>個人の生涯の癌の確率が1%上がった場合。
>それが100人いたら、100人のうち1人が外れひくよね

てのに関して。

100個のリンゴがあって個々に表面積の1%が腐るカビが発生するとする。
そしてその100個のリンゴを100人で分けて1人1個ずつ食うとする。
そうするとこいつの理屈でいうと1人は表面積が全部腐った