5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「原発は安い」は嘘だったことが判明 真の発電コストは原子力が12・23円、火力9・9円、水力3・98円

1 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/25(土) 06:54:19.34 ID:FNPpMQRZ0 ?PLT(12003) ポイント特典

★原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ

●過小評価と抜け穴だらけ 「公式試算」のいいかげん
 原子力の発電コストは、三つの要素で成り立つ。
 第1が、燃料費や人件費など、電気を作るうえでかかる「発電費用」。
第2が、発電に伴って出る使用済み燃料を再加工したり、廃棄物を処理する費用だ。後工程という意味で「バックエンド費用」と呼ばれる。
 これに、「立地費用」が加わる。原発を誘致した地元自治体に対する補助金や交付金がこれに当たる。
 驚くべきことに、国が言う「原発5円」は、1と2のコストしか含めていない。しかも、不備がある。

 まず、発電費用から、揚水発電のコストが外されている。
 揚水発電とは、夜間電力で水をくみ上げて上部調整池にためておき、需要の多い昼間に落水して発電する。
原発はつねに一定の出力で発電するため、夜間は電気が余る。揚水はその有効活用策だ。
つまり、揚水発電は原子力のために存在する存在であり、両者は不可分の関係にある。

 立命館大学国際関係学部の大島堅一教授は、電力各社の有価証券報告書をつぶさに検証し、本来かかったはずの発電コストを試算した。
その結果、原子力と揚水を足したコストは2007年度で1キロワット時約9円と、国の試算の約2倍であり、火力の約11円とほぼ同じであることが判明した。
 ちなみに、揚水を除いた一般水力発電のコストが約4円で最も安く、国の言う「水力12円」説の“ウソ”も、併せて明らかになった。
 国の試算がさらに問題なのは、“第2の費用=バックエンド費用”が、極めて過少評価されている点だ。(中略)

 原子力が12・23円、火力9・9円、水力3・98円となった。原子力発電は、最も割高な発電だったことになる。神話は虚構だった。

東洋経済オンライン
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d113061fed47cced06f62/page/4/

952 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/25(土) 22:41:45.08 ID:5HrW/C8S0
原子力は利権屋にまわす金が多すぎるんだろ。

953 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/25(土) 22:42:12.71 ID:CJshZch50
ああ、このスレ、「日本では」って付けるの忘れてるねw
諸外国では廃棄燃料から原爆の材料として精製してプルトニウム取り出すからその分コストに充填されてるんだよなw

954 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/25(土) 22:44:43.04 ID:X8o4tgxY0
          トーゞrッヽv,、_,.
         ,rk´ミ、''ナ;;爻'、ー;;〃彡;,.     
        vf戈ハトシ〈'"リ゙、ヾ、;;jリ、〃、     
       Yメ从k;;、;;ij;;;ii;ヾ;ッ;仆、ヾくソ    
       }ソリ"i!;;;;;l;;i;;、;;:;:;;:;';;;};;iリドシゞ,    
       ツ;;;;;;;;;;ト、;;_リ;;;i!;;ト;=;、t;;;l;;ヒ'     
       ヲ;i!、:::r',;、=;'、;"リ,、=;''"リ;ij´      
        };lヾ;;j  ̄´.〃l゙ ̄´ ,';ィ′  <お前はもう、ぽぽぽぽーん
 r‐、       7;;;;|',    =、j,.   /仆、
 } ,! _      ゞ;|:ヽ   ,:ニ> /:: レ ソ\,.、- ' "´;; ̄::
 j _,!ノ )" ̄>.ニト、:\` "'' ///,r/:::::::_,..、''' ..,,
フ ,、'-‐'l" ̄リ;/::;;/::} `:::`:ー'/'∠;:/`゙ヽ・.‐´
‐' 冫‐i '"フ:;/::;;;{! `r‐'"フ´〃シ:;;/ " ヽ、. リ'"  ,、_,
. '",.ィ/ ̄_:;/::;;イ `'ー ''/ヲリ/;/r'/,r─‐-、 (∴,、-''"
  '二⊃ヾ/.:;;/ `ー-‐/Ξ/ッ/rレヘ{ | ̄|  `''"

955 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/06/25(土) 22:45:30.15 ID:8jZN83oR0
iuyutx

956 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/25(土) 22:46:02.76 ID:gaTh3tHA0
>>947
できもしない事言わないでw

原発は設備高いし火力でおk

957 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/25(土) 22:46:48.82 ID:AFjIYdkZ0
>>947
直接投棄が許されると思ってる時点でアホじゃね?
法の主旨は海洋を汚染しない事だから直接捨てれば許されるとか机上の空論だな

958 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/25(土) 22:48:28.34 ID:BxTM+2wh0
>>653
地熱もコンクリの塊だ
自然を切り開いて施設をつくり道路をつくり、その場所に風力つくって地熱をつくって、ダムをつくって・・・

959 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/25(土) 22:49:39.34 ID:BxTM+2wh0
コンクリから人へで原発賛成したやつが、ダムがよかったとかアホか
子供手当て廃止してその金で自然を切り開き非効率な村を壊してダムをつくったほうがよほど子供に綺麗な日本を与えられるだろ

960 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/06/25(土) 22:49:57.80 ID:RqMQOqMt0
東電はいろんな所から賠償請求されてるけど
電気料金値上げして国民に払わせればいいだけだから
痛くもかゆくもないよね

961 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/25(土) 22:51:50.09 ID:ivGmP6/k0
>>957
それ以前にそれほどでっかいプールをこさえるのは不可能に近い。

962 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/25(土) 22:52:52.30 ID:gaTh3tHA0
>>959
その頃は原発の恐ろしさを知らない人が多かったって事
ダムは環境破壊するから良くないね

963 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/25(土) 22:53:37.09 ID:l+gfsQcw0
>>959
日本から自然を消し去りたいのか?
冗談抜きでダムを造ると川が痩せて下流は酷い事になる

964 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/06/25(土) 22:54:40.79 ID:YYNQzYaa0
これにはまだ廃炉費用とか後の負のコスト入ってなくてダントツに高い

965 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/25(土) 22:56:45.13 ID:l+gfsQcw0
そもそも>>1の試算も怪しいけどな


966 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/25(土) 22:56:53.87 ID:nKt1v73B0
>>875
とはいえ石油は文字通り水より安いというのにわざわざ他の方法で発電するのかなとは思うんだよ
技術が進んでいるのもあるけど市場価格が上がっているからこそわざわざコストの高い採掘方法でも
石油を掘っているだけに見えるんだよな
LNGもここ2,3年は需要減と技術革新で値段は下がっているけど、長期で見たら上昇しているし、
脱原発気運が高まった今、高騰しないとは考えられないし

967 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/25(土) 22:58:10.27 ID:gaTh3tHA0
石炭火力が安いんだけどね
石炭粉砕して燃やす技術あるのに・・・

968 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/25(土) 23:00:07.66 ID:BxTM+2wh0
>>967
つくりやすさや安定的供給など効率だけ見れば一番いいのは石炭火力かもしれんが
CO2で何千億円も富が海外に流れるくらいならダムしかないな

969 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/25(土) 23:01:08.05 ID:gVByuDDL0
WWFによる原発全廃のオンライン署名
http://www.wwf.or.jp/activities/2011/05/986120.html

970 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/25(土) 23:04:21.69 ID:eVS8+l9d0
>>947
いろんなスレでコピペばっかりしてんな
>10万5100トン、合計72万テラBq
高レベル放射性廃棄物の話してるのに理解できてないならレスするな 消えろ

971 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/06/25(土) 23:08:59.17 ID:l+gfsQcw0
>>966
問題は石油の安定供給が難しい所
市場競争で安くなればいいが、価格操作されてなかなか安くならないからな
OPECとか良い例
石油に頼りすぎるのも危険なんだよ


972 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/25(土) 23:15:15.42 ID:juKQ/ed6P
放射性物質を1万年管理し続けなければならない
1年1万円としても、1億円だからな

973 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/25(土) 23:15:18.81 ID:nKt1v73B0
>>971
産油国の中での石油の値段の話です
産油国以外はもちろん水より圧倒的に高いしねw
価格上昇は操作というよりもどこの国も貨幣すりまくってそのお金が資源への投資に流れているとは思う

974 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/06/25(土) 23:41:04.47 ID:4R1trsbF0
>>967
微粉炭ボイラーだね
今や東南アジアの小規模発電もそれだよ
これからは石炭ガス化ガスタービンコンバインドサイクルがいいでないかね
どれくらいのコストで出来るのかは分からんけど

975 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/25(土) 23:56:39.00 ID:K1R9jISg0
311直後にWSJが言ってたことそのまんまやん

976 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/26(日) 00:16:10.46 ID:yEKUCjKS0
「安価」神話も何もそもそも低コストが最大のウリだったわけでもないだろ
神話と言われるほどコスト面で原発賞賛してた人自体存在してないし

977 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/26(日) 01:01:05.95 ID:JFwq+jJT0
中卒高卒のバカっぷりが笑えるなwww

978 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/26(日) 01:06:38.97 ID:rsRqp9J90
いくら技術があっても実際に作業してる人がねw

979 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/26(日) 01:19:12.43 ID:rRMSCRQn0
現場にも入らない東電役員と社員の給料

980 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/26(日) 01:19:55.09 ID:Gm1/X4C40
ダムの隣に原発つくればよい
ダムの水で発電できるし、原発にも利用できる
原発が暴走したら、隣のダムに沈めれば冷やすことができる
津波もこない


981 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/26(日) 01:21:23.81 ID:18pozEt/0
http://livedoor.2.blogimg.jp/taison1224/imgs/0/d/0d25cac8.jpg

982 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/26(日) 01:25:52.06 ID:pkORSgV50
東京の人が原発欲しいんだったら東京に建てればいいのでは?
遠くに建てると送電線の損失があるしね 5%くらいだっけ?

983 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/26(日) 01:32:28.34 ID:0wvnbECI0
>>982
ハゲド
現状は逆にリスク分散になってねえもんな

日本なんかどこも地震の巣なんだから、東京から離したって
余所の地震で電力不足になるならリスクが増えてる面もある

新型の方が安全性高いらしいから、それも軽水炉でさ
東京湾、相模湾、房総半島の南側あたりに建てるといいんじゃないか

984 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/26(日) 01:36:39.06 ID:bTc7w+4c0
海外の原発推進派からさえ「地震大国は原発を建てるな」と言われてしまってるそうだが…

985 :名無しさん@涙目です。(東海):2011/06/26(日) 01:52:27.69 ID:vymrHFOEO
パルス分解してフリーエネルギーの水からブラウンガス(水素原子)を取り出し、それで発電すればコストはほとんど掛からん!
現に車だって動いておる。

詳しくはググレ!

986 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/26(日) 01:59:10.03 ID:mcGUyL+Y0
揚水も水力だからコストも水力で計算しました^q^
ってか
狂ってるな日本は

987 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/26(日) 02:03:41.76 ID:PuRKK6qq0
もう原発推進厨息してないな

988 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/26(日) 02:58:40.15 ID:9EQfIgWt0
シムシティ的には風力とか太陽光とか原発よりコスト高いよね

989 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/26(日) 03:13:52.52 ID:5Qn21Zz80
\                   |
  \      ○         |      ○
   \     ヽ\         |     //      /
     \    ヽ.\ , -───‐-、/ ./       /
      \    ヽ/(⌒)   (⌒) \/    /
        \  /  | |__/ /   ヽ  /
         \/   |.u  ノ=ヽ\   `/   .人从人从人从人从人从人从
          |   /   (・) (・) u\  |    ノ 情弱の巣窟
          |  |u /二二●二 \|  |  < 
          |  |/ /.|  |  |  |\|  |   \ 即刻削除すべき
          |  \|/|\|/|\|/ノ   |     VWVWVWVWVWVWVWVWV
────‐/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     /        //             \───
    /____//           _____\
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
           |             |  \
           |             |   \
         /|             |     \
        /  ( =========)      \
      /        /   |            \
     /         /   │             \
               /    │

990 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/26(日) 03:14:52.50 ID:pkORSgV50
シムシティみたいにリセットできればいいんだがw

991 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/26(日) 03:17:45.46 ID:+X/k3Qmz0
まじ利権は害悪でしかないな

992 :名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/06/26(日) 03:37:43.96 ID:DXb79j+H0
レバレッジ数万倍で微々たる電気作ってるんだな

993 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/06/26(日) 05:05:04.74 ID:XRS4GhYw0
原発のコストがこんなに安いと言ってるの日本だけらしいね。
他の国はもっと高い数字を国民に示してるらしい。

994 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/26(日) 05:35:01.04 ID:WJuzUHG30
>>1の書くことは正しい」は嘘だったことが判明 従軍慰安婦、南京大虐殺、沖縄の悲劇…

995 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/26(日) 05:35:54.62 ID:jD28HTMy0
>>988
でも最初からでかい電気いらないし使わない電力を抑えてても劣化が進むだけだから
序盤は風力は結構使える

996 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/06/26(日) 05:45:13.28 ID:pYLSORgM0
どのみち安全対策費に幾ら金かけても安全にはならないからもうむりぽ

997 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/06/26(日) 07:23:18.63 ID:nAPXAcOB0
な、言っただろ
カス自民の嘘っぱち成長戦略は売国そのものだって

998 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/26(日) 07:28:15.88 ID:aFRnv94e0
原発はオワコン

999 :名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/06/26(日) 07:33:50.54 ID:OjEQ9fWW0
原発はちょー安全だよ!うちの横に作ってください

1000 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/26(日) 07:35:18.84 ID:bYYLI+xg0
1000なら原発廃止

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

255 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.05 2022/04/22 Walang Kapalit ★
FOX ★