明大准教授「屋外で10Sv/h超の汚染、何年待てば廃炉作業に入れるのか。費用も原発1基近く掛かるかも」

名無しさん＠涙目です。

「福島の最大の課題は、燃料をどう取り出すかです」

　電気に関わるエネルギーや環境問題を研究する財団法人電力中央研究所の井上正・研究顧問はこう語る。
井上顧問は核燃料や再処理を長年研究。「ただその前に」と井上顧問は続ける。「水素爆発で飛び散った放射性物質がついたがれきと、
燃料を冷やすためにかけている放射性物質を含んだ汚染水を処理しなければ、燃料取り出しはできません」

　がれきの処理は、先日、原発敷地内の屋外の配管付近から、
毎時１０シーベルト以上の放射線量が測定されるなど、道のりは険しい。
１０シーベルトといえば、被ばくすればほぼ全員が死亡するほど高い数字だ。

　いずれの作業も複雑で、人間が関わらざるを得ない。被ばく量２５０ミリシーベルトの上限があるため、時間との闘いになる。
井上顧問は「個人的な考え」として、「放射性物質をなるべく防ぐことができる工夫をした車を特別に作り、
その車に産業用ロボットのアーム（腕）をつけて、車内から遠隔操作ができる仕組みも一つの方法だ」と提案する。

勝田准教授は「屋外でも毎時１０シーベルト超の汚染なら、炉心近くはもっと高いはず。
燃料は溶けて、冷却も安定してできていない。放射線量が十分下がっていない５年や１０年で作業を始めれば、
作業員に健康被害が出る恐れがある」。炉の燃料がどこでどのような形で溶けたか、
実際に燃料を取り出せるかを判断するだけで少なくとも１０年かかるとみる。
解体作業をするとしても、終了まで５０年かかってもおかしくない、というのだ。

　今、勝田准教授の念頭にあるのは、チェルノブイリ事故で行われた「石棺」。
溶けた燃料をコンクリートの巨大な壁で覆う方法だ。勝田准教授は「あれだけ放射性物質に汚染された
４基を同時並行でどう解体するのか。日本は廃炉経験が少ないうえ、通常の廃炉の仕方とも全く異なる。
更地に戻すことは現実的ではない。石棺や建屋をドームで覆う方法も考えたほうがよいと思います」と指摘する。

　廃炉費用については「汚染がひどい放射性廃棄物が膨大で原発の建設費
（１基３０００億～４０００億円）まではいかないが、それに近い数字になるのでは」と推測する。
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110822dde012040014000c.html