5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高裁「志賀原発はM7の地震には耐えられないがM6.5以上の地震は絶対起こらないので安心していいよ」

1 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/17(土) 06:59:35.90 ID:RYgutLuI0 ?PLT(12600) ポイント特典

この国と原発:第2部・司法の限界 周辺住民、敗訴重ねた40年

◇「安全神話」追認続け
 原発を巡って70年代から、周辺住民らが設置許可取り消しや運転差し止めなどを求めた訴訟が各地で争われてきた。
一部の1、2審判断を除き、「住民敗訴」の連続だったが、判決文にはその時々のエネルギー政策や原発トラブル、
震災を意識したかのような言及も見え隠れする。東京電力福島第1原発事故が起きるまでの司法判断の歩みを検証する。


03年5月の宮城県沖を震源とするマグニチュード(M)7・1の地震で女川原発3号機が、05年8月のM7・2の地震で同原発1〜3号機が、
いずれも想定を上回る揺れのために緊急停止。係争中の志賀原発2号機運転差し止め訴訟で耐震性が改めてクローズアップされた。

 「緊急停止するから安全」「想定以上の揺れに襲われる危険性がある」。電力会社と住民側の主張が相反する中、1審・金沢地裁判決(06年3月)は
「想定を上回る揺れに襲われた場合、何重もの防護策が有効に機能するとは言い切れない」と住民側勝訴を言い渡した。耐震性が主要な争点になった
原発訴訟で原告側が勝訴した唯一の判例だ。

 国は判決から半年後の06年9月、原発の新耐震指針を策定。同原発訴訟の2審・名古屋高裁金沢支部判決(09年3月)は
「新指針は最新の知見を反映している。(志賀原発の)安全対策は指針に適合し具体的危険性は認められない」と住民側の逆転敗訴とし、
最高裁決定(10年10月)も上告を棄却した。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110917ddm010040004000c.html
【志賀原発訴訟】 

【志賀原発訴訟の主な争点】

地震
住民側の主張 M7.3を想定すべき
北陸電力側の主張 M6.5の想定で十分

最高裁が北電側の主張を認め上告を棄却
http://www2.odn.ne.jp/ottotto/memo/genpatu-sosyo.html

2 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/17(土) 07:00:07.75 ID:LJvN68/Y0
なら安心だな

3 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:00:23.40 ID:Z/96fg9z0
M8くらいで頼むよ
学習しろよチンカス

4 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/17(土) 07:00:45.07 ID:CgFqGHYc0
何の問題もないな

5 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/17(土) 07:00:57.70 ID:5mC5jF6e0
最高裁は使えねえな

6 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/17(土) 07:01:03.06 ID:dyfBGoHu0
安心した

7 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 07:01:07.44 ID:XKbO9RUn0
この世に絶対はない

8 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:01:22.86 ID:8O1dWtc30
まあ原発崩壊しても別に大丈夫なのは福島で証明されたし
別に地域の人や日本人は逃げ出したりしないし

9 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:01:25.73 ID:RK+s4dfG0
こういうのフラグが立ったっていうんでしょ?

10 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:01:57.00 ID:fnKoN0eo0
いやー安心したわ

11 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 07:02:09.16 ID:qMI122h30
つか、原発とかの超専門的な事項に関しては裁判所は審査できないからなw
素人からみても明らかにおかしいときだけ裁判所が違法または不当扱いできる。


12 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 07:02:43.38 ID:N0P0MbIe0
ま〜たそんなこと言って

13 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/17(土) 07:02:54.19 ID:13/lD9hG0
ジャップ丸出しだな

14 :20(iPhone):2011/09/17(土) 07:02:54.42 ID:PPT4Tmr0i
ただちに死なないので安全

15 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:03:21.57 ID:b92HFUh+0
日本終わってた速報

16 :名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/17(土) 07:03:29.81 ID:N1aN78xI0
裁判所が地震の上限を決めるんかい?

じゃあ、明日の天気も決めてくれ!

17 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:03:30.14 ID:r1oKTXqQ0
能登沖地震の今までの規模からすると、6.5以上が無いなんて信じられないんだけど

18 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 07:03:32.54 ID:4FQi5Obf0
想定内

19 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/17(土) 07:03:33.60 ID:EarkTOiO0
ほう、それは安心ですね^^
なら電力会社の家族を敷地内に住まわせてください

20 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/17(土) 07:04:17.73 ID:AiXhFEqm0
ああそう

21 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/17(土) 07:04:18.59 ID:UAatWzMQ0
最高裁が住民に勝たせるわけ無いだろ
いつの時代も政治に寛容だし

22 :名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/09/17(土) 07:05:49.80 ID:ndfQVUZZO
なんの世界も雇われ専門家が癌なんだな
信用に値しない

23 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:07:52.91 ID:AUDdNT5n0
最高裁がいつも企業よりの判決出すから日本がこんな社会になったんだよな。
唯一の例外はグレーゾーン金利を違法だっていったくらいか。

24 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/17(土) 07:08:02.17 ID:Qv+TvTgu0
司法なんて国の犬だからな

25 :名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/17(土) 07:08:09.27 ID:vbVZ3a0Q0
おい、やめろ

26 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/17(土) 07:08:30.29 ID:caIh2vOF0
結局ね、裁判は金持ち有利にできていて正義なんかじゃないんだ
裁判官は原発の耐震性を改善する強制権など持ち合わせておらず
勝訴になることは絶対似ない
政治とか市民運動で変えなくちゃいけないんだ
つまり武装闘争だな

27 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 07:08:31.70 ID:ZrSkD/GH0
今なら勝てる

28 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/17(土) 07:08:36.08 ID:gNeRRhjk0
m9(^Д^)プギャーーwww
が来たらどうすんの?っと。

29 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/17(土) 07:09:42.14 ID:PNMBOyYVO
>>1
海溝の長さと幅で最大震度は想定できるから大丈夫なんじゃね?

30 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:09:43.93 ID:z2kml1JF0
志賀の人早く逃げてー

31 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 07:10:34.81 ID:NYY74Ts/0
俺の神は最高裁じゃないからな。最高裁の価値が相対的に下がるまでだ。

32 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:10:42.10 ID:gq1ba/Kc0
よかった・・・

33 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/17(土) 07:10:59.65 ID:nMoQyVnM0
フラグ立ててんじゃねーよ

34 :名無しさん@涙目です。(東海):2011/09/17(土) 07:12:15.05 ID:DHkVStnIO
発火直前の爆弾から逃げる必要は無い
それが最高裁の判決だ

35 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/17(土) 07:12:43.53 ID:PNEvpK6I0
最高裁がそういうなら間違いないな
安心した

36 :名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/17(土) 07:13:53.53 ID:CfvAZ4Rp0
結局人を裁くのも人だということだな

37 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/17(土) 07:14:07.93 ID:MjoHEQDvO
>>29
福島

38 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/17(土) 07:15:45.54 ID:p4raaSCs0
流石 電力とズブズブな最高裁だなwww

39 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:16:06.02 ID:ldtlX0fE0
最高裁も政治絡みだと日和るからな
そういう性格でないと最高栽判事まで偉くなれない

40 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/17(土) 07:16:29.16 ID:s/XMpfai0
日本の司法ってほんとクソだな

41 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/17(土) 07:16:41.24 ID:p4raaSCs0
ttp://twitpic.com/6kpalx

42 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:17:05.73 ID:RJ/+as6u0
志賀にプレート通ってないんだから震度7なんて起こりようがないんだが・・・

43 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/17(土) 07:17:21.78 ID:aVew6ZW50
>>11
分からないから合法っておかしいだろ

44 :名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/17(土) 07:17:28.09 ID:wCFJrvzW0
オオカミなんて来ないさ

45 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/17(土) 07:18:56.82 ID:zgcyhfpEP
地震があったら最高裁にすべての責任を負ってもらおう

46 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/17(土) 07:19:04.94 ID:lQXRV3FA0
最高裁も所詮は政府や官僚の犬ですよ。
この国は三権分立どころか三権癒着w

47 :名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/17(土) 07:19:11.38 ID:amnrpDmZ0
スレタイ志賀直哉にみえた

48 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:19:37.61 ID:yKxkgrc90
最高裁「じしんがありますお(`・ω・´)キリッ

49 :名無しさん@涙目です。(空):2011/09/17(土) 07:19:38.38 ID:6RKgU7Ot0
はじめて韓国が羨ましくおもった。

やつら戦時新日派の子孫ってだけで遡及効認めたんだぜ。

日本は公務員に使うべきだよな

50 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 07:20:26.73 ID:fhCOMGGx0
安心安全でお馴染みの

子供殺し推進派のいうことは一切信用できません

51 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 07:20:45.53 ID:i/oJveYN0 ?PLT(12000)

国民を負かすという結論がまず先に決まってるからな
後はたんなる屁理屈・こじつけ
それをこの国では司法とか呼んでる

52 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 07:21:53.03 ID:GWSeurYG0
最高裁判所の責任は誰が負うの?

53 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:22:25.81 ID:+Nv6Upy50
これで安心安全だな(棒)

54 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 07:22:28.50 ID:039q0+li0
御用学者の意見を聞いて、法律のことしか知らない専門馬鹿の裁判官が判決を下したってとこか。
嘘吐きと馬鹿による結果がこの有様

55 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 07:22:55.40 ID:au2MUwoZ0
これで実際にM6.5以上の地震が起きて被害が出たら、この裁判官が全額補償してくれんの?

56 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/17(土) 07:23:01.33 ID:AhEkFQiA0
>>11
それはない だったら医療過誤とか公害とか全部だめじゃねーか
統治行為論と間違えてないか?

57 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:23:05.51 ID:ldtlX0fE0
この点アメリカの司法はまだ健全だな

58 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/17(土) 07:23:41.41 ID:DOAM9VQR0
最高裁は地球のことはなんでも知ってる神なのかw

59 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:24:25.84 ID:3dFioRWN0




●「原発は安全」判決最高裁判事が東芝に天下り ●
伊方原発と福島第二原発の2つの裁判で、原発安全性にお墨つき与える判決
下した最高裁判事がGEと提携する原発メーカー「東芝」の役員に天下り
http://www.mynewsjapan.com/reports/1437

60 :名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/17(土) 07:26:09.67 ID:db3H+Mmw0
科学捜査をDisって自白強要を是とする最高裁の言うことです、話半分に聞いた方がいいよ

61 :名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/17(土) 07:26:38.16 ID:k3sha9Ht0
地球の何をしってる

62 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/17(土) 07:26:38.89 ID:gipwfqeR0
つまり志賀原発がM6.5以上の地震で事故起こしたら北陸電力と裁判所を訴えられるな

63 :名無しさん@涙目です。(空):2011/09/17(土) 07:28:14.58 ID:6RKgU7Ot0
>>62
公務員個人は全く痛くないんだけど


64 :名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/17(土) 07:30:00.78 ID:BPcW5/TmO
>>52

日本国の有権者。

選挙の時、誰を首にするか選ばされる。

65 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/17(土) 07:30:30.00 ID:XIRVIHIg0
>>1
神? ガイアの声聞けるんだろ?w

タヒね。

66 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/17(土) 07:31:07.58 ID:AhEkFQiA0
>>62
裁判所が大地震起こらないって言ってるんだから予測の範囲外で過失なしになるよw

67 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 07:33:08.41 ID:qScBlV+v0
志賀原発の所在地は石川県羽咋郡志賀町(はくいぐんしかまち)

68 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/17(土) 07:33:35.00 ID:XIRVIHIg0
恥を知れ……

69 :名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/17(土) 07:36:22.90 ID:gY+wpQkv0
伊方原発とか、気が狂ってるとしか思えない

中央構造線の真上にあって、想定してるのが
・地震の規模:M7.8
・揺れの強さ:570ガル ←←←
・津波の高さ:4.25メートル


阪神大震災:800ガル
東日本大震災(宮城県栗原市):2933ガルw


http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/9/5/958097c5.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/e/0/e0b1697d.png
http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki-jet/imgs/d/7/d7bdda77.png

70 :名無しさん@涙目です。(東海):2011/09/17(土) 07:37:41.94 ID:YqgrPVdhO
警察・検察・政治家・官僚・裁判官
公権力を持った日本人って例外なくクズになるんだな
あるいはクズしか公職に就かないのか

71 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/17(土) 07:40:42.19 ID:lTi5ylzB0
少なくとももう東日本に原発は作るな
世界有数の地震多発地帯じゃねーか

72 :名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/17(土) 07:41:50.94 ID:4JL1CyM10
>>23
基本的に一方が弱い立場じゃないと擁護してくれないというのはある。
原発も建てたからといって必ずしも国民に不利益になるわけじゃないというところが難しいんだと思う。

73 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/17(土) 07:42:09.67 ID:QHab0L7N0
女川と東通も綱渡りだったのに

74 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:42:22.16 ID:U6Vt6Q5I0
絶対真理を具現化した神と同格でもある最高裁が絶対大丈夫というなら絶対安全なんだろうね

75 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 07:43:28.26 ID:NYY74Ts/0
俺が日本教を卒業する理由がそこにある。

76 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/17(土) 07:44:55.42 ID:r/ooCpy+0
この国の司法って行政と一体だからなーw

77 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/17(土) 07:46:24.30 ID:C6ZxQdfO0
実際はミサイル打ち込まれるんだけどな

78 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/17(土) 07:47:02.68 ID:9DDLBu2PO
>>62
最高裁判決が出ちゃったら予測不可であったことの最強の証明になるから無理

79 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:49:00.22 ID:ZcKICHRq0
つかえねー最高裁だな
北陸電力なんか東電以上に隠蔽体質なんに

80 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 07:50:12.83 ID:ZcKICHRq0
能登半島地震とかかなり揺れなかったっけ

81 :名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/09/17(土) 07:55:47.22 ID:WDZKgz+N0
裁判官が

1. 国民に味方する…はずれ
2. 国と企業に味方する…天下り先ゲット!!

82 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 08:00:14.43 ID:fpFj7kQ+0
今後100年以内に死の街がいくつか作られるんだろうな

83 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/17(土) 08:01:01.83 ID:ZMS6kMBO0
なーんだ よかった

84 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 08:01:16.85 ID:orIKNhOq0
M7とか普通じゃん
話になんねー

85 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 08:06:14.01 ID:aptK43q+0
スレタイだけ見て最高裁叩いてる奴は情弱w

決定理由は以下の通りで、最高裁はスレタイみたいなこと言ってないから。

1 上告について
 民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは,民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ,本件上告理由は,理由の不備をいうが,その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって,明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
2 上告受理申立てについて
 本件申立ての理由によれば,本件は,民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。
 よって、裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

86 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/17(土) 08:09:01.62 ID:itxiFISCO
絶対起こらないというソースはお持ちですか?

87 :名無しさん@涙目です。(芋):2011/09/17(土) 08:18:04.48 ID:TuVfqXLx0
こんときの裁判官だれだ
許すな

88 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/17(土) 08:18:21.40 ID:gipwfqeR0
>>63,66,78
そうなのか

89 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 08:19:53.64 ID:aptK43q+0
>>88
>>85

90 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 08:22:20.59 ID:BJqmHPeD0
司法が犬というより、最高裁は専門家の意見から判断するしかないから仕方ない
専門家ってのがどういう人種かは今回の事故でよくわかったろ

91 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 08:26:34.56 ID:vnHhewJl0
天正大地震とは何だったのか?
近江でも長浜城が全壊して山内一豊の子供が死んだり、集落丸ごと壊滅してたはず。

92 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 08:29:23.16 ID:wRfaB5Yt0
>>85
318条についても判断してるからそれはおかしい

93 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/17(土) 08:33:03.45 ID:sml4gdiN0
この国の司法は
土人国家レベル

94 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 08:34:46.02 ID:aptK43q+0
>>92
318条1項で上告が許されるのは
@判例違反A判例がない場合であって新たな解釈を判示すべき場合B判例変更が必要な場合C高裁が法令解釈を誤っている場合
だよね?

どこがおかしい?

95 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/17(土) 08:34:58.89 ID:/rGg+fNa0
司法の限界ってやつだな。
何故いい加減な判決が出るかといえば責任が伴っていないからなんだな。
判決が間違っていたらそれ相応の処罰を伴うようにしなきゃ真面目にやらないよ。

96 :名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/17(土) 08:35:39.67 ID:iLWa7kcs0
M6.5以上の地震が起きたら想定外で終了

97 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/17(土) 08:40:25.87 ID:nWgOSndj0
ソース
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200908/08/26/c0065426_2282493.jpg

98 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/17(土) 08:41:05.73 ID:irsSOSpP0
>>73
3・11では東海村のもヤバかった

99 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/17(土) 08:42:34.13 ID:UAatWzMQ0
>>85
上告理由とかちゃんと読まないとわからないな
そのテンプレだけからは何ともいえない

100 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 08:44:50.20 ID:DyZVh4Sv0
しょっちゅう起きてんだろ!

101 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 08:45:13.82 ID:ZYOubJdb0
裁判官って思想的にやばい奴多くね?

102 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 08:47:19.54 ID:DyZVh4Sv0
2011年9月17日(土) 4時26分 岩手県沖 M6.3
2011年9月17日(土) 4時40分 三陸沖 M5.5
2011年9月17日(土) 5時11分 三陸沖 M5.5
2011年9月17日(土) 5時16分 三陸沖 M4.5
2011年9月17日(土) 6時8分 岩手県沖 M5.9
2011年9月17日(土) 6時28分 福島県沖 M3.9
2011年9月17日(土) 6時36分 三陸沖 M5.7
2011年9月17日(土) 6時42分 宮城県沖 M4.2
2011年9月17日(土) 7時41分 三陸沖 M5.7




103 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 08:47:45.81 ID:aptK43q+0
>>99
趣意書は手に入らなかった。
だけど、どんな上告理由だったら最高裁が地震の可能性につき判断を示したことになるんだ?
実際ありえないと思うんだが。

104 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 08:56:02.52 ID:6vprGvCQ0
>>94
俺が言ってるのは最高裁が原審についてスレタイ(これは極論だが)のような判断を一切してないってことについてね
最高裁はもんじゅ裁判を見ればわかるように、事実認定についても裁量受理することが出来るよ
だから当然、そこには>>1のような判断は含まれてるだろ

105 :名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/17(土) 08:59:20.05 ID:iuilpxhE0
能登の地震M6.9やったやん
富山で震度5とかただごとじゃねーし覚えてるぞ

106 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/17(土) 09:00:18.81 ID:UgwmPITXO
なんという死亡フラグ

107 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/17(土) 09:03:26.04 ID:YEUqUwfSO
コイツらに任せてたら国が滅ぶな

108 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 09:09:20.67 ID:aptK43q+0
>>104
それって、高裁が「M6.5以上の地震は絶対起こらない」って判断を示して、それを経験則違反として上告理由にするってことだよね?
高裁がそういう判断を示したっていう前提はどっからきたの?

109 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 09:11:16.32 ID:AUxUBJTc0
東大教授とか最高裁判事とか金もらい過ぎw
もしくは悪性の原発脳なんだろうなw

110 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/17(土) 09:16:18.03 ID:UAatWzMQ0
>>103
政府のそんな地震は起こらない理論は正しいので控訴審に不備はないだろう
政府の理論は高度な判断なのでそこについての異論は理由にならないみたいな
そういう意味合いの問答になるような場合とか?

控訴審がおかしいと思ったら適当に難癖つけて住民側を勝たせることも出来ただろうに
あえてそうせず適当に煙に巻いたような決定を出して逃げたという風に見えなくもないし
そういう風にみればスレタイのような解釈も無理ではないかもしれない

111 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 09:17:22.72 ID:wjNNLPnt0
>>108
そもそも最高裁が法律審だとかは民事訴訟法について勉強してなければわからないだろ
最高裁はそもそも>>1のような判断を原則としてしないんだから
要は原発の安全性判断について最高裁の(消極的)判断が些かでも含まれているかどうかが問題であって
専門知識を前提に、それを知らないと情弱とか言ってる方がおかしいといってる
その判断に>>1のような判例としての法的効果が具体的に付与されるだとかそういう話をしてるわけでもない

112 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 09:19:02.27 ID:aptK43q+0
>>110
高裁判決の枠組みをみると、少なくともM6.8の地震は想定されているよ?
その時点で「M6.5以上の地震は絶対起こらない」って判断が示される余地はないとおもうのだけど。

113 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 09:25:13.42 ID:aptK43q+0
>>111
そんなこと言ってないよw
最高裁が「M6.5以上の地震は絶対起こらない」って判断を示したかどうかなんかググればわかるじゃん。
それをせずにスレタイだけ見て「この国の司法はおかしい」とか言ってるのが情弱だってだけ。
余談だけど、最高裁が事実審でなく法律審であることについては高校の政経の教科書にも書いてあるけどね。

それはおいといて、>>92では
>318条についても判断してるからそれはおかしい
っていう、民事訴訟法の条文に沿った反論だったはずなのに、いつの間にか話がすりかわっちゃったねw

114 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/17(土) 09:26:46.65 ID:aCiAy+l20
そんな志賀原発がある羽昨市をぶった切る断層が。

邑知潟断層帯
発生した場合の規模:M7.6程度
地震後経過率:0.6-2.6
発生確率:2%/30年
平均活動間隔:1200年-1900年程度
最新活動時期:約3200年前-1200年前

http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f055_ichi.jpg

115 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/17(土) 09:30:15.89 ID:vgc93l6l0
フラグ立ったな

116 :名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/17(土) 09:31:43.96 ID:UAatWzMQ0
>>112
ちょっと待ってくれよ そんな想定があったとか知らんかったし
少なくとも記事を読み流しただけの情報からならそういう解釈も可能だろうって言いたいだけで
というか話が噛み合ってなかったな
要は記事の情報だけから判断するのを情弱とするかどうかってことか

117 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 09:38:36.58 ID:+cQZkesk0
>>113
俺は条文を挙げることで受理できたのにしなかったことから
最高裁の消極的判断があったことを指摘し
>>85がおかしいということについて述べてるだけだよ
ここの奴らだってスレタイだけで判断してるわけじゃないんだから
>>94でもはっきり書てるのになぜ話がすりかわるとか、そういう話になるのか意味不明だな

ちなみに確定した裁判における最高裁の判断の有無なんて普通の奴はわからないよ
そんなことすらわからんの?

118 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 10:00:17.15 ID:aptK43q+0
>>116
意図がわかりにくい文章をオレが書いている、ってのも話が噛み合わない理由なので、それはすまんです。
元記事を読んでも最高裁がどんな判断を示したかわからんのに、とりあえずスレタイに書いてあることを鵜呑みにしてるのが情弱、と言いたかった。
わからないことはわからないものとして扱うか、そうでなければ調べたらいい。
鵜呑みにして流されるのは馬鹿過ぎるだろう、という意味。

119 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 10:02:55.97 ID:aptK43q+0
>>117
2つの話が混線してるよ。あなたの主張はこういうことだよね?
(1)最高裁が消極的判断を示しているので>>85はおかしい
(2)一般的に最高裁がどんな判断を示しているのかはわかりづらいものだから、それを理解出来ない人を「情弱」と呼ぶのはおかしい
これらは全く別の次元の話でしょ。

120 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/17(土) 10:07:12.85 ID:POfeVZaA0
>>119
俺が最初のレスで条文だけを挙げて具体的な話をしないから妙な方向に行ったんだろうね

・スレタイは所詮、餌であり食いつく奴もそうでない奴もいる
・最高裁が法律審だなんてことは通常一般人にはわからない
・一方で最高裁の判断は存在する
・よって司法の消極性に対する批判は間違ってないし情弱という言い方はおかしい
・スレタイが間違ってるという指摘についてはその通り

これでわかるかな
スレタイだけを鵜呑みにしそれだけを根拠に批判してる奴はたしかに情弱だね

121 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 10:10:34.23 ID:aptK43q+0
>>120
うん、それなら理解できる。

情弱という言葉はおいといて、司法が「M6.5以上の地震が起こるか」という点について消極的判断を示しているという意見には反対だけども。
少なくとも高裁の時点でM6.8の地震について想定してるって判断が示されているのがその理由。

122 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/17(土) 10:23:32.65 ID:mJg0NUvU0
誰も責任取らない国

123 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/17(土) 11:20:23.27 ID:5eHu5cr80
この裁判官は東芝に天下りできるお!


124 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/17(土) 11:22:11.58 ID:wf2m/cHl0
法案も裁判も
ネットの国民投票で決めれる

政治家、裁判、役人・・無駄なモノは潰していこう

125 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/17(土) 11:22:31.79 ID:esc2ZJN40
最新式の石炭燃やす?火力発電でええやん
石炭なら日本でも取れるんだろ?

126 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/17(土) 12:18:03.72 ID:2UIkarYeO
>>1
なぜ東電にデモしないのはどうして? 美しい日本に放射能が降り注ぐよりテレビや反韓流が大切か?★2
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316228231/

127 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/17(土) 12:19:34.62 ID:1S4i1js60
まあ、汚染されたとて奇形や癌と共存していくだけだから一気に終わるわけじゃない。

128 :名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/17(土) 12:23:38.21 ID:uNyE2P2e0
日本の原発を地震の無い山口と佐賀に全部集中させれば万事うまく行くのに
なんでしないのかわけわからんこの国

129 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/17(土) 12:29:24.52 ID:qq1p3F6E0
ジャップはバカだから原発爆発しても問題ないよ
汚染はもう手遅れなレベルなのに地元に戻りたいとか抜かしちゃうぐらい

130 :名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/17(土) 12:30:05.52 ID:7g7IUG//0
一番賢い人達が集まって問題無いって言ったんでたから問題無いだろwww

131 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/17(土) 12:33:01.63 ID:3pt8RN/G0
科学とか技術とか知らない、法律オタクだけで世の中任せて平気なのかね。

132 :名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/17(土) 12:37:11.91 ID:bh4q0gP/0
つーか志賀のやつらは金たくさんもらっといて今更なに言ってんだ

133 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/17(土) 12:47:41.29 ID:dOC+fViI0
自然現象の予測とか、医療過誤とか、専門外の裁判官が正確に判断できる
わけがないんだよね。
それを無理やり法解釈の範囲内で解決しようとするからおかしな結論になるわけで。
何かいい手がないものかねえ。

134 :名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/17(土) 14:16:23.61 ID:2UIkarYeO
>>1
なぜ東電にデモしないのはどうして? 美しい日本に放射能が降り注ぐよりテレビや反韓流が大切か?★3
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316233372/

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)